当事人信息
原告：陆裕良，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇。 法定代表人：高明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所 律师。 被告：宿迁市宿城区城乡统筹试验区管理委员会，住所地宿迁市宿城区屠园乡古山河小区。 负责人：刘志，该管理委员会主任。 被告：宿迁市宿城区新农村建设投资有限公司，住所地宿迁市宿城区屠园乡古山河小区。 法定代表人：孙权，该公司总经理。 被告宿迁市宿城区城乡统筹试验区管理委员会、宿迁市宿城区新农村建设投资有限公司委托诉讼代理人宋一鸣、吴良辉，江苏大楚律师事务所 律师。 第三人：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。 法定代表人：王百乐，该公司总经理。 诉讼代理人：张志勇、李菁，江苏河滨律师事务所 律师。 第三人肖允苏，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。 第三人：钱守塑，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿豫区。 第三人：罗绪军，男，****年**月**日出生，住宿迁市宿城区。
审理经过
原告陆裕良与宿迁市宿城区中扬镇人民政府（以下简称中扬镇政府）、被告宿城区城乡统筹试验区管理委员会（以下简称城乡统筹试验区）、宿迁市宿城区新农村建设投资有限公司（以下简称新农村投资公司）、第三人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）、肖允苏、钱守塑、罗绪军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆裕良、被告中扬镇政府委托诉讼代理人张军、被告城乡统筹试验区、新农村投资公司委托诉讼代理人吴良辉到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2021年3月23日再次开庭进行了审理。原告陆裕良、被告中扬镇政府委托诉讼代理人张军、被告城乡统筹试验区、新农村投资公司委托诉讼代理人宋一鸣、第三人兴邦公司委托诉讼代理人李菁、第三人罗绪军到庭参加诉讼。第三人肖允苏、钱守塑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陆裕良向本院提起诉讼,要求被告中扬镇政府、城乡统筹试验区、新农村投资公司共同支付其承建的中扬镇东方花苑35栋楼工程款。诉讼过程中，原告陆裕良申请对东方花苑4、9、11、15、16、17、20、22、31、32#楼、会所以及签证增加部分进行造价鉴定。本院依法委托宿迁中天工程项目管理有限公司进行鉴定。鉴定机构于2021年3月10日出具工程造价鉴定意见书。本院于2021年3月23日公开开庭进行审理，法庭调查阶段要求陆裕良明确诉讼请求，并向其释明如果不明确诉讼请求，可能产生起诉被驳回的法律后果。原告陆裕良称本案在客观条件不具备的情况下明确诉讼标的不合理、不合法。原告陆裕良同时申请中止审理，认为应该待能够明确诉讼请求条件的时候再进行审理。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告陆裕良不能明确其诉讼请求，应驳回其起诉。 关于原告陆裕良申请中止审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消灭后，恢复诉讼。本案并不具有上述情形，故原告申请中止审理，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告陆裕良的起诉。 案件受理费减半收取41900元，退还原告陆裕良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 李夫宝 人民陪审员 袁 浩 人民陪审员 高修红
裁判日期
二〇二一年三月二十四日
审判辅助人员
书 记 员 罗 璇
