当事人信息
原告：张传梅，女，****年**月**日出生，汉族，住光山县。
被告：殷勇，男，****年**月**日出生，汉族，住光山县。
审理经过
原告张传梅诉被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传梅到庭参加了诉讼，被告殷勇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张传梅诉称，2019年7月26日，被告殷勇向原告出具借条，借条约定被告向原告借款400000元，月息1分3厘，用到2021年4月26日。原告于当天委托第三人向被告转账400000元，原告完成借款义务后，被告应当按约还本付息，但经过多次催要后被告均未履行还款义务，故起诉要求判决被告偿还借款400000元及借款利息，利息自2019年7月26日起以400000元为基数按月息1分3厘计算至款付齐时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告殷勇未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明，原告张传梅与被告殷勇系朋友关系，2019年7月26日被告殷勇因资金紧张向原告张传梅借款，双方协商一致后，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张传梅现金肆拾万元整（400000.00），月息1分3厘，用到2021年4月26日（利息每年结清）。借款人：殷勇。2019年7月26日。”原告于当天委托案外人吴圆圆向被告名下尾号6751的银行账户转账400000元，该笔转账附言为“张川梅”。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款本息，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告殷勇向原告张川梅借款并出具了债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告向原告出具借据的同时，原告以银行转账的形式向被告交付了出借款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告在还款期限届满后未能及时足额履行还款义务，原告依据债权凭证起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查，双方在债权凭证中明确约定月利率为1.3%，原告要求被告支付借款利息于法有据，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当适用起诉时法律规定的利率保护标准进行计算，根据该规定，案涉借款自2019年7月26日至2020年8月19日期间的利息应当按照双方约定的月利率1.3%的标准进行计算，自2020年8月20日起至款付齐时止的利息应当按照原告起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍进行计算，即年利率为15.4%。被告殷勇经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告殷勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张传梅借款400000元并支付利息（2019年7月26日至2020年8月19日期间的利息以400000元本金为基数按月利率1.3%计算；自2020年8月20日起至款付齐时止的利息，以400000元本金为基数，按年利率15.4计算）。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告殷勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
