当事人信息
原告：杨丽，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙怀江，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
审理经过
原告杨丽与被告孙怀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2020）皖0302民初2773号民事判决，原告杨丽不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）皖03民终1080号民事裁定，撤销（2020）皖0302民初2773号民事判决，发回重审。本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告孙怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告以资金周转困难和外面欠款为由，多次向原告借款10余万元。后原告发现被告有赌博恶习，便要求被告出具借条。2017年8月份经双方清算后，被告给原告出具10万元借条（借条时间落款为2017年3月1日），并承诺于2020年6月30日一次性还清。但被告出具借条后并未履行承诺，经原告催要仍然不愿偿还借款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率3.85%支付利息。
被告辩称
被告孙怀江辩称，原告向其转款是赌资，不是借款，通过其转给了第三方。当时其与原告系男女朋友关系，原告以跳楼威胁其书写的该张借条。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证，证明原告的主体资格；
2.借条一张，证明被告借原告10万元的事实；
3.民事裁定书，证明原告曾经起诉过，后又撤诉；
4.原告微信转账记录19页，证明原告向被告转款的事实，共计11.24万元；
5.2020年8月25日的录音光盘，证明被告给原告打的10万元借条是真实的；
6.微信转账记录，证明被告出具借条后，原被告之间仍有其他经济往来。
被告质证
被告的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性无异议，但是认为转账的钱是赌资，其也向原告转账十几万。
本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
被告微信转账记录截屏54张，证明被告向原告转款情况。
原告举证
原告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但这些钱是被告向其借款用于做生意资金周转，然后还给其的。
本院的认证意见：对该组证据的真实性予以认定，但其中一笔2017年3月25日的转账对象系微信名“君为红颜醉”，对该笔转账的关联性不予认定。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是情侣关系，在两人恋爱期间，曾通过微信等方式相互转账多次。原告提供一张落款日期为2017年3月1日被告出具的借条，载明“今借到杨丽人民币拾万元整，于2020年还清，还款日期为2020年6月30日一次性还清，如有违约后果自负。”在起诉状以及庭审中，原告主张借条出具的实际日期为2017年8月，被告未予否认。
2017年2月27日至2017年7月31日期间，原告通过微信陆续向被告（微信名“孙记野生水产贸易商行批发孙怀江”）转款，分别于2017年2月27日转账1100元，2月28日转账3500元，3月2日转账3000元、5000元，3月6日转账3000元、4000元，3月8日转账4000元，3月10日转账3000元，3月14日转账100元、5000元、5000元，3月15日转账3000元，3月16日转账2000元、2000元，3月18日转账1000元、1000元，3月19日转账1000元、1000元，3月20日转账1000元、1400元，3月22日转账1000元，3月23日转账1000元，3月25日转账1000元，3月26日转账2000元、1000元，3月27日转账2800元，4月13日转账600元，4月15日转账1000元，5月12日转账3000元，5月16日转账3000元，5月17日转账1000元，5月18日转账700元、1300元，5月23日转账1950元、1900元、1150元，5月31日转账500元、1500元，6月1日转账70元，6月6日转账2000元、300元、2000元、500元，6月8日转账900元，6月9日转账2000元、1800元，6月10日转账2000元、2000元，6月11日转账2000元、300元、2000元，6月12日转账2000元、2000元、2000元，6月17日转账2000元、2000元，6月20日转账3000元，6月21日转账1100元、300元，7月1日转账700元，7月17日转账700元、300元，7月19日转账200元，7月20日转账3000元，7月26日转账600元。以上转款合计114270元。
2017年8月31日至2018年7月21日期间，原告通过微信陆续向被告转款，分别于2017年8月31日转账1100元，9月1日转账600元，9月2日转账500元，9月3日转账2000元，9月13日转账500元，9月15日转账400元，9月23日转账2700元、3000元，10月1日转账1000元，10月2日转账1000元，10月26日转账2000元，10月27日转账3700元，10月28日转账200元，11月10日转账300元，11月12日转账2000元、2000元，11月14日转账1000元、200元，11月21日转账700元、9300元，11月23日转账4000元，11月25日转账2000元，12月1日转账5300元、3700元，2018年1月18日转账6000元、1500元，2月8日转账80元，2月11日转账150元，2月20日转账300元，2月28日转账1000元、1000元，3月5日转账7000元、3000元、3000元，3月6日转账10000元、3000元、1000元，7月21日转账8000元。以上转款合计94230元。
被告通过微信陆续向原告（微信名“精越驾校”）转款，分别于2017年2月28日转账4000元，3月2日转账3000元，3月3日转账5000元，3月16日转账800元，3月17日转账1000元、200元，3月18日转账100元，4月14日转账700元，5月12日转账2000元、3000元，2017年5月16日转账4000元，5月25日转账130元，6月9日转账2500元，6月10日转账4000元、4000元，6月11日转账3300元，6月19日转账3300元，6月21日转账1260元，7月14日转账5300元，7月15日转账2600元，7月21日转账800元、900元，9月1日转账600元，9月3日转账1300元，9月9日转账20元，9月16日转账400元，10月4日转账158元，10月26日转账2000元，11月21日转账9300元，11月22日转账10000元、200元，12月4日转账2000元，12月5日转账2000元，12月10日转账600元，12月19日转账800元，12月28日转账1000元，2018年1月11日转账400元，1月12日转账1000元、3000元，1月14日转账30元，1月19日转账170元，1月31日转账600元，2月24日转账4000元，2月26日转账300元，2月28日转账2000元、2100元，3月1日转账1800元、1700元，3月5日转账1元、600元、1元，3月6日转账3000元、5000元、1600元，3月10日转账200元，3月14日转账1元，4月30日转账500元。以上转款合计110271元。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点系涉案的10万元借款实际交付及被告辩称的赌博债是否成立。借条系双方借款意思表示一致和交付的直接证据，没有相反证据推翻时，借条有较强的证明力。涉案的借条中，明确记载被告向原告借到10万元。并且，原告提供了向被告的微信转款记录，被告亦提供了向原告的微信转款记录，从双方的举证来看，原告向被告微信转款合计208500元，被告向原告微信转款合计110271元，足以说明双方确实存在资金往来。被告抗辩本案借款系赌博款及自己是在受胁迫的情况下出具的借条，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的后果，如果涉案的借款涉嫌赌博等违法活动，被告应当向有关机关举报，但是被告至今没有提供相关证据或者线索，故对该辩解意见，不予采纳。原告诉请被告偿还10万元借款，有事实依据，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日按年利率3.85%计算的利息合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告孙怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月4日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
