当事人信息
原告：卢绍康，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××*。 被告：池火明，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××*。
审理经过
原告卢绍康与被告池火明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢绍康到庭参加诉讼，被告池火明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告卢绍康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令池火明偿还原告卢绍康58000元的借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年期间多次向原告讲述他在中山开设菇厂的经验与想法（并称生意如何好做，唯一就是资金周转困难，希望原告可以借钱给被告），并称生意不好在偿还的讲法，原告于2014年8月中旬借款5000元整，2014年9月下旬被告电话再次借款3000元整，两次借款共计8000元（均以阳山储蓄银行的转账的形式进行）。直至2015年5月份被告又多次向原告讲述（理由同上，并称如何扩大厂的规模需要用到大笔资金，希望原告可以帮忙找人入股菇厂的讲法），至后来被告向原告讲述，如果原告借款50000元给被告用来周转的话，每月以2500元额定分红给原告（年结的形式）。原告信以为真于2015年6月份按被告要求以银行转账的形式汇入被告账户50000元，原告三次借款给被告共计58000元。对年来被告一直没有给过原告一分钱的分红。2018年中旬至今，原告要求被告偿还借款却得不到被告的任何答复，被告的不诚信行为已严重伤害原告的利益。原告维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告举证
原告卢绍康提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议，拟证明中山市火明农业科技有限公司于2015年6月1日向卢绍康借款50000元的事实；3.企业机读档案登记资料及其相关材料，拟证明池火明名下的中山市火明农业科技有限公司已吊销；4.（2019）粤1823民初1608号民事裁定书，拟证明原告曾起诉该公司，但由于该公司吊销，所以撤诉了。
被告辩称
被告池火明在举证期限内无答辩无提供证据。
本院查明
经审理查明：原告卢绍康称与被告在当兵时认识，2015年5月被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，后被告于2015年6月1日立下《借款协议》，主要内容为：“就中山市火明农业科技有限公司向卢绍康借款用于公司发展，双方达成以下协议：一、金额：人民币伍万元正。二、本款公司每年以60%的回报给卢绍康。三、本款未经卢绍康同意、公司不得提出退还。在未退款之前，公司每年按以上回报给于对方。四、卢绍康不承担公司经营中的风险，在公司无法经营或有其他重大变故，首先偿还此款。借款人：中山市火明农业科技有限公司、池火明。”中山市火明农业科技有限公司、被告池火明在借款人处签章。庭审中，原告称共出借58000元给被告，其中3000元、5000元通过银行转账，该8000元的单据已经模糊，银行查不到流水了，只有问被告才能知道；另外50000元其让其妻子分几次转给被告，没有转账流水（该银行流水没有去查过，现在无法提供），后来让被告立下《借款协议》，并称该款项为借款，其并没有参与公司的经营，也没有收过该公司的回报；其有向被告催收过，但被告以经营困难为由未归还过借款。 另查明，中山市火明农业科技有限公司的法定代表人为池火明，该公司于2019年6月26日被依法吊销。原告曾起诉中山市火明农业科技有限公司民间借贷纠纷案，后其以该公司已被依法被吊销，主体资格不存在为由向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月16日作出（2019）粤1823民初1608号民事裁定书，裁定准许原告卢绍康撤回起诉。 以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案的事实。原告主张被告向其借款58000元，仅提供了被告立下的《借款协议》为证，对借款50000元，本院予以采信，对于另外8000元，原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款58000元，本院仅支持50000元，对于超过的部分，本院不予支持。 被告池火明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告池火明于本判决生效之日起十日内偿还原告卢绍康借款50000元； 二、驳回原告卢绍康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，原告卢绍康负担172元，被告池火明负担1078元。原告卢绍康已预交1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 李一文 人民陪审员 练旭华 人民陪审员 陈少英
裁判日期
二〇二〇年十二月二十一日
审判辅助人员
法官 助理 任攀峰 书 记 员 李晓云
