当事人信息
原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。
法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所 律师。
被告：曾云良，男，****年**月**日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：余望英，女，****年**月**日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
审理经过
原告农商行与被告曾云良、余望英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告曾云良、余望英经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾云良、余望英立即向原告返还借款本金5万元，并要求被告自2018年10月10约定年利率4.75%的基础上加收30%罚息支付利息至返还全部借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告曾云良、余望英因经营贷款与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告曾云良、余望英向原告借款人民币5万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%；还款方式为按季结息，到期还本，并约定二被告未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息。2016年10月10日原告向被告曾云良的银行账户支付人民币5万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还分文本金，利息付至2018年10月10日，原告多次找二被告要求按合同约定按期还款未果。为此，原告根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告辩称
被告曾云良未到庭、未做答辩、未质证。
被告余望英未到庭、未做答辩、未质证。
本院查明
根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：
被告曾云良、余望英系夫妻关系。2016年10月10日，二被告与原告农商行签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款5万元用于畜禽养殖经营，约定借款期限24个月，借款年利率为4.75%，还款方式为按季结息，到期还本，并约定被告未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息；后原告农商行依约向被告曾云良的银行账户支付借款本金5万元。借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，支付借款利息至2018年10月10日，后原告多次向二被告催讨借款未果。
本院认为
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告与原告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同为有效合同。原告依约向二被告支付了借款，二被告应按照约定期限返还借款本息。本案中，被告尚欠原告借款本金5万元，利息付至2018年10月10日，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金5万元，并在约定年利率4.75%的基础上加收30%罚息（即按年利率6.175%）支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告曾云良、余望英向原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元及利息（利息自2018年10月11日起按年利率6.175％计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾云良、余望英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
