当事人信息
原告：黄超豪，男，****年**月**日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾标，男，****年**月**日出生，壮族,住贵港市港北区。
审理经过 原告黄超豪与被告曾标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄超豪到庭参加诉讼，被告曾标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称 黄超豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4913元及利息（利息计算：从2020年5月8日起以本金4913元为基数按3％月利率计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还借款4913元。事实与理由:被告曾标以经商急需资金周转为由，于2020年5月8日向原告黄超豪借款500元，5月25日又借款500元，6月21日借款1545元，2020年5月8日借款1590元，同日又向原告借款778元，共4913元。借款通过支付转账和微信聊天完成，所以并未立下欠条，现有支付宝转账记录和微信聊天记录作为证据，借款后被告曾标一直以各种理由拖欠，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。
本院认为 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾标拖欠原告黄超豪借款4913元的事实，有微信转账和微信聊天记录为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
被告曾标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：本案裁判结果在本判决生效后三日内，被告曾标返还原告黄超豪借款4913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾标负担。
本判决为终审判决。审判人员 审判员 谭孟常
裁判日期 二〇二一年五月六日
审判辅助人员 书记员 黎晓秋
