当事人信息
原告：年春，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江明言律师事务所 律师。（法律援助）
被告：刘龙山，男，****年**月**日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
审理经过
原告年春与被告刘龙山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告年春及其委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼，刘龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
年春向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费20000元；2.刘龙山自2016年3月1日起至给付完止按中国人民银行同期同类贷款利息6.55%给付利息；3.案件受理费由刘龙山承担。事实与理由：2015年2月，刘龙山雇佣年春孵化小鹅，并饲养大鹅。当时双方口头协商，刘龙山雇佣年春一年，工资一年20000元，工资期满一次性全部给付。年春干满一年，解除约定时刘龙山也未给年春劳务费，当时说没有钱过几天给，但至今也未给年春。年春索要多次，刘龙山均以各种理由推拖不给，在2019年9月29日给年春写了一份欠年春20000元的欠条，并承诺在2019年年末给付，但至今也未给付。年春为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求法院支持年春的诉讼请求。
被告辩称
刘龙山未出庭应诉。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2015年2月，刘龙山雇佣年春孵化小鹅，并饲养大鹅。当时双方口头协商，刘龙山雇佣年春一年，工资一年20000元，工资期满一次性全部给付。年春干满一年后，刘龙山未按约定给付年春工资。2019年9月29日，刘龙山给年春出具一份欠条，该欠条内容：“欠年哥20000.00元。刘龙山，2019.9.29。”刘龙山出具欠条后，至今仍未向年春支付工资。
以上事实有年春提供的欠条、证人证言及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为
本院认为，年春与刘龙山之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，年春已依约提供劳务，刘龙山应及时、足额向年春支付劳务费。刘龙山欠年春劳务费20000年，有刘龙山出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，刘龙山应予支付。双方未约定给付时间，利息应自年春起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。刘龙山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：
本案裁判结果
刘龙山于本判决生效之日起十日内给付年春劳务费20000年及利息（以20000元为基数，自2021年5月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由刘龙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
