当事人信息
原告：储春生，男，****年**月**日出生，汉族，住岳西县。 被告：储小中，男，****年**月**日出生，汉族，住岳西县。
审理经过
原告储春生与被告储小中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告储春生到庭参加诉讼，被告储小中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称
储春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金伍仟元整（5000）；2、判令被告承担本案费用。事实和理由：2018年3月30日被告因资金紧张，向原告借款壹万元整（10000），当时约定2个月还清。现到期对方只支付本金5000元，剩余5000元至今未还，双方对此协商未果，为维护原告合法权益，遂提出上述诉求，望判如所请。
被告辩称
储小中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院查明
本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：2018年3月间，在岳西县天堂镇回龙小区新天缘宾馆内，储小中因经营饭店需要向储春生借款，于是储春生就当面打电话给债务人李小强，要求其偿还借款10000元，该款直接付给储小中，李小强亦同意；储小中在收到李小强转账后，当场给储春生出具了借条，借条内容为：“借条，今借到储春生人民币壹万元整（￥10000元），还款日期为_年_月_日，如不按期还款付违约金每天叁佰元整，借款人，储小中，身份证号码：，联系电话156××××2233，借款人签字：储小中，2018年3月30日”。上述借条未约定还款期限，也未约定利息。经多次催要，2019年8、9月间，储小中在福瑞登宾馆偿还借款5000元，余款5000元至今未还，故成讼。 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中储春生与储小中的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储小中向储春生借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，储春生可随时要求储小中返还借款，但应给予一定期限。储小中经诉讼催告至庭审之日，视为给予一定期限，但储小中至庭审之日仍未返还借款，已构成违约；储春生主张储小中偿还借款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 储小中未到庭参见诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
储小中于本判决生效之日起十日内返还储春生借款本金5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由储小中负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判员 储彬
裁判日期
二〇二一年七月十二日
审判辅助人员
法官助理柳文静 书记员王露
