当事人信息
原告：张义博，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所 律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许艺豪，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。
被告：于志龙，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
审理经过
原告张义博诉被告于志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义博及其委托诉讼代理人杨占标、许艺豪到庭参加诉讼，被告于志龙无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告张义博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于志龙偿还原告张义博借款共计117000元；2、请求判令被告张义博手机上花呗、借呗、信用卡等因被告于志龙借款所产生的额外费用由被告于志龙承担；3、本案诉讼费由被告于志龙承担。事实及理由：原、被告双方系大地保险公司同事关系，被告于志龙以在网上做投资为由，自2019年9月至2020年5月期间陆续向原告张义博借款117000元。被告于志龙于2020年5月9日向原告张义博出具借条3张，借条表明：1、被告于志龙于2020年5月9日向原告张义博借款103000元，借款期限12个月，月利率按原告实际产出，并承诺于2021年5月9日归还本息；2、被告于志龙于2020年5月9日向原告张义博借款1万元，借款期限1年，并承诺于2021年5月10日归还。现借款均已到期，但被告于志龙尚未向原告张义博偿还任何借款，起诉前原告多次向被告讨要，但被告电话不接，躲避还款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法判决。
被告辩称
被告于志龙未到庭也未向法院提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明，认定事实如下：自2018年10月至2020年5月期间，原告张义博通过套取花呗、借呗、信用卡资金陆续向被告于志龙出借款项，被告于志龙偿还了部分款项，经双方结算，于志龙于2020年5月9日向原告出具两份《借条》，其中一份载明：“借款人于志龙于2020年5月9日向出借人张义博借款人民币拾万零叁仟圆整103000元，借款期限12个月，月利率按对方实际产出，于2021年5月9日归还本息，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：于志龙410311199010224511，日期2020年5月9日”，另一份载明：“借款人于志龙于2020年5月9日向出借人张义博借款人民币壹万圆整10000元，借款期限1天，于2021年5月10日归还，如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任。借款人：于志龙410311199010224511，日期2020年5月9日”该两份《借条》被告于志龙拍照后通过微信发送至原告张义博。在该两份借条出具后，被告于志龙通过微信转账于2020年7月25日向原告偿还200元、于2020年8月8日向原告偿还1000元、于2020年12月2日向原告偿还500元，以上共计偿还1700元。另原告在2020年5月10日通过微信向被告转账1000元、2020年8月20日通过花呗扫码向被告支付1000元，以上共计2000元。就借条出具后原告向被告转账支付的2000元，原告明确在本案中不再主张。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案原告的出借款项为套取花呗、借呗、信用卡等信贷资金，依据前述法律规定，双方之间的借贷合同应为无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的应各自承担相应的责任。原被告于2020年5月9日就双方之间的借款往来进行结算，被告向原告出具两份借条，确认尚欠原告借款共计113000元，扣除借条出具后被告已偿还的1700元，被告于志龙应偿还原告借款111300元。就原告主张被告承担花呗、借呗、信用卡等因被告借款所产生的额外费用，于法无据，对该项请求本院不予支持。被告于志龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告于志龙于本判决生效后十日内向原告张义博偿还借款111300元；
二、驳回原告张义博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由原告张义博承担64元，由被告于志龙承担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
