当事人信息
原告：阮淑民，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：王磊，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市怀柔区。
审理经过
原告阮淑民被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮淑民到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
阮淑民向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即偿还阮淑民借款30000元；2.案件受理费由王磊负担。事实和理由：2020年2月27日，债务人王磊从阮淑民处借款40000元整，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后王磊以各种理由和借口迟迟不偿还债务，期间债务人王磊偿还10000元，余款30000元至今尚未归还，其行为严重损害了阮淑民的合法权益，故诉至法院。
被告辩称
王磊经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，王磊为阮淑民出具借条一份，内容为：“今2020年2月27日从阮淑民借人民币40000（肆万元整）于2020年3月31日前归还，”身份证号：×××，借款人：王磊，落款日期为2020年2月27日。当日，阮淑民通过转账及现金给付将40000元借款交付给王磊。后王磊于2020年4月30日通过银行转账向阮淑民归还借款10000元，余款30000元至今未归还。
上述事实，有阮淑民的当庭陈述及提交的借条等证据在案佐证。
本院认为
本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，阮淑民与王磊诉争的逾期返还借款事实发生在民法典之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。阮淑民与王磊自愿达成40000元的借款合意，后阮淑民通过转账方式及现金交付方式向王磊交付了出借款项，王磊也出具借条对此进行了确认，双方之间的借款合同成立并生效。借条中约定了还款期，王磊应按约定于2020年3月31日前向阮淑民归还全部借款，但王磊在归还10000元借款后，其余30000元至今未还，故阮淑民要求王磊返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王磊经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
王磊于本判决生效后七日内返还阮淑民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
