当事人信息
原告：南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司。
法定代表人：赵玉国。
住所：唐河县。
统一社会信用代码：91411328MA44F9YK4N.
委托代理人：石秋慧，河南恒阳律师事务所 律师。
被告：张磊，男，汉族，生于****年**月**日，住唐河县。
委托代理人：秦泽，李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
审理经过
原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司与被告张磊为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司法定代表人赵玉国及其委托代理人石秋慧、被告张磊及其委托代理人秦泽、李顺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿原告各项损失69358元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年因疫情情况特殊,原告没有招收个人具体参与工厂工作，只是按工作需要招收临时人员对原告处产品进行承揽加工,被告2020年经人介绍到原告处，双方约定被告承揽原告工厂1000套门底漆及面漆工作，约定底漆纸皮门10元/套，白混油门12元/套、木皮门15元/套，面漆本色门15元/套、白混油门18元/套、调色门30元/套，完成所有工作后按完成的工程量支付承揽费用,当时原告工厂只有被告一个油漆工，原告与被原告口头约定后，被告及被告所找的帮工在原告处按约定完成承揽工作，因被告在承揽加工工作中有60余套门不符合质量标准，原告要求其返工，被告拒绝返工，同时停止合作，自行离开工厂。原告为了完成余下工作，重新聘请他人返工，为此支付返工费用16358元，同时由于被告加工的工作不符合质量标准返工致使原告无法按合同约定及时交货,合同相对方为此扣减原告货款53000元抵顶违约金。综上，由于被告的承揽失误及不辞而别给原告造成了近7万元损失,原告依法要求被原告承担过错赔偿责任，希望法院审理后支持原告诉讼请求。
被告辩称
张磊辩称，一、原告请求无事实依据,答辩人不承担赔偿义务。1、原、被告系劳务关系,2020年5月,答辩人张磊经人介绍在原告五洲缘公司从事油漆的加工工作,故此原告主张的承揽加工无事实依据。2、原、被告未签订承揽合同,更无约定代为加工,也没有明确约定工作质量的标准,原告与他人签订的购销合同不能溯及答辩人,与答辩人无关。故原告主张的赔偿与答辩人无关联。3、答辩人只负责干活取得劳动报酬,答辩人交货时原告均予以接收,并无原告所述存在质量问题及遭到答辩人拒绝等等。依据（2020）豫1328民初5257号民事判决书中法院已经查明了原、被告存在劳务关系,故答辩人不承担赔偿义务。二、请求依法驳回原告的诉请。1、被告从事门油漆工作，原、被告双方没有约定加工工作质量标准,更未约定工作周期,原告公司既然与他人签订的购销合同也说明原告公司明知风险的存在及风险发生的可能性,仍愿意"自甘风险”。原告与他人签订的购销合同存在违约,原告不能把违约责任嫁接给答辩人。2、原告诉称60个门的喷漆有质量不达标问题，那么原告也没有任何证据证实该观点,没有质检报告或司法鉴定，所以，请法庭依法驳回原告诉请。3、原告在（2020）豫1328民初5257号民事判决书内提出反诉，法院已经驳回其诉讼请求,现原告再次诉讼明显系重复重复诉讼。
本院查明
案经审理查明，2020年5月被告张磊经人介绍到原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司处，从事油漆的加工工作，完成所有工作后按完成的工程量支付费用,至2020年7月，被告张磊离开南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司止。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对涉案被告张磊加工的门油漆工序是否合格，及造成不合格的原因、返工所需要的费用，原告提供的证据为其自制的返工原因及明细清单一份，和证人任某、贾某出庭作证，因返工原因及明细清单系原告自制，且无门的油漆不合格的相应照片，被告张磊对此予以否认，证人任某及贾某的证言亦无法确认不合格门的数量及返工费用，同时原告亦不申请对争议项目进行司法鉴定，致使本案事实无法查清，故原告的请求，本院不予支持。案经调解无效。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:
本案裁判结果
驳回被原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费767.00元，由原告南阳市五洲缘湘城木业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
