当事人信息
原告：张爱民，****年**月**日出生，男，满族，农民，住辽宁省。
被告：吴雨，****年**月**日出生，男，满族，农民，住辽宁省
审理经过
原告张爱民与被告吴雨排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告吴雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状；2.被告摄像头长期对我家进行拍照，侵害我家隐私，排除妨碍；3.原告的误工损失由被告承担，每天按40亩地，按35元计算，共计1400元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告居住在原告的西侧（西邻），2021年5月29日下午4时许，吴雨用土石等将我家的大门堵住，造成我家通行不便，不能出行，我本人是农机作业者，致使我不能出入从事本应正常的劳务活动，造成不应有的经济损失，我于次日找到镇政府，政府曾派员前来解决无果，我实属无助，有门不能出（被堵）实属无耐，请法律予以援助，依法给予公正的判决。
被告辩称
被告未到庭，亦未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告居住在原告的西侧（西邻）。
本院认为
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告盖防雨棚的土地以及被告存放石头的土地均系原、被告宅基地范围外的土地，系农村集体所有的土地，原告在其宅基地范围外所盖的防雨棚不享有物权，故原告无权利请求排除妨害，因此，原告请求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告张爱民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
