当事人信息
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔小林，男，****年**月**日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市柞水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
审理经过 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人乔小林犯诈骗罪一案，于2021年1月11日作出（2020）闽0302刑初771号刑事判决。原审被告人乔小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明 原判认定：2018年11月份左右，被告人乔小林以“乔田野”的身份在被害人彭某经营的位于莆田市城厢区××街道××街的足浴店内认识了被害人彭某、解某。2018年12月份，被害人彭某通过微信添加了被告人乔小林的一个微信昵称为“独孤求败”的微信，被告人乔小林便虚构微信名为“独孤求败”的人为其结拜兄弟“陈峰”的事实，在微信上利用“陈峰”的身份以谈恋爱为名，骗取被害人彭某的信任，自2018年12月7日至2020年3月31日，共骗取被害人彭某人民币365100元，后于2020年4月4日还款人民币5000元。2019年12月底，被告人乔小林又以帮解某介绍对象为由，利用自己另一微信昵称“望”，虚构一人物“郭小军”为其结拜兄弟，后在微信上以“郭小军”的身份骗取被害人解某的信任，自2019年12月11日至2020年3月15日，共骗取被害人解某人民币27520元。
2020年4月27日，被告人乔小林在莆田市城厢区××镇××村××出租房被民警抓获，并扣押ｉＰｈｏｎｅ6Ｐ手机一部。被告人乔小林在取保候审期间于2020年6月13日至19日间共还款人民币4700元给被害人彭某。后因在取保候审期间经两次传讯不到案，于2020年7月30日在莆田市城厢区××街道××街被公安民警抓获到案。
在审查起诉阶段，被告人乔小林自愿认罪认罚并签字具结。莆田市城厢区人民检察院提出对被告人乔小林判处有期徒刑七年三个月并处罚金人民币十万元的量刑建议。
原判认定上述事实有证人问存兰的证言，被害人彭某、谢某的陈述，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，银行交易明细，微信聊天记录、微信转账记录及截图，辨认笔录，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施以及被告人乔小林的供述等证据证实。
一审法院认为 原判认为，被告人乔小林以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币387620元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人乔小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退还部分钱款给被害人，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人乔小林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人乔小林退出赃款人民币三十八万二千九百二十元归还相应被害人，其中归还被害人彭某人民币三十五万五千四百元、归还被害人谢某人民币二万七千五百二十元；三、莆田市公安局城厢分局扣押的ｉＰｈｏｎｅ6Ｐ手机一部，由扣押机关依法处理。
上诉人乔小林对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称一审判决量刑偏重，请求二审予以减轻处罚。
本院查明 经审理查明，原判认定上诉人乔小林犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且原审被告人乔小林在原审开庭审理中亦无异议，本院予以确认。
本院认为 本院认为，上诉人乔小林以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币387620元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人乔小林关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人乔小林到案后如实供述罪行并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且部分钱款已退还给被害人，一审在量刑时依法从轻处罚并按公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：本案裁判结果驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判人员 审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
审 判 员 林越峰
裁判日期 二〇二一年二月二十四日
审判辅助人员 法官助理 喻艳艳
书 记 员 王珊珊
