当事人信息
原告：杨庆州，男，****年**月**日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所 律师。
被告：魏俊琪，男，****年**月**日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：贾海金，男，****年**月**日出生，汉族，住顺平县。
被告：贾香梅，女，****年**月**日出生，汉族，住保定市满城区。
审理经过
原告杨庆州与被告魏俊琪、贾香梅、贾海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆州及其委托诉讼代理人张贵山、被告贾香梅到庭参加诉讼。被告魏俊琪、被告贾海金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨庆州向本院提出诉讼请求：一、要求三个被告偿还原告借款40000元，二、诉讼费由三个被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告贾海金向其姑母贾香梅借款。被告贾香梅不愿借给贾海金，就让我借给他。我也不愿意借给他。贾香梅就许诺。你先借给贾海金，到时候还不了我还你。当时我们是夫妻关系，就用我自己的钱借给了贾海金。后来我与贾香梅在2017年8月16日离了婚。被告贾香梅要从我家搬走。我们就商量贾海金借的40000元这笔帐怎么办，她说：“到年底贾海金还不了我来还，我那钱不是在大固店魏俊琪那存着吗。”我就将魏俊琪叫来当面说清。魏俊琪来后，贾香梅当着魏俊琪的面，也是上面所说的那样承诺的。魏俊琪就对我说：“老杨你别不放心，年底贾海金还不了你。这事你就冲着我说，我保证给你办喽。”于是魏俊琪给我写了个证明，时至现在，当我向贾香梅讨要时，贾金梅称我侄儿贾海金没给我呢，当我向贾海金讨要时，他说我还没挣到钱呢。当我向魏俊琪讨要时他说，这事我保证不了啦，你找法院吧。总之、贾海金之所以在我手中借走4万元款，是贾香梅保证的结果；我之所以同意贾香梅所作出的承诺是魏俊琪出面保证的结果，现三被告相互推诿，其行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特将被告起诉到人民法院，要求三被告偿还我40000元借款（互负连带责任）。
被告辩称
被告魏俊琪、贾海金未答辩。
被告贾香梅辩称，贾海金是借了原告4万元，当时我不同意原告借钱给贾海金，借钱后，原告没让贾海金打借条，我还埋怨原告，到时给不了可不要怨我。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告提交证据有：一、2017年8月16日魏俊琪证明一份，载明贾海金借杨庆州现金40000元，此款于2017年底归还，如不能归还，由贾香梅归还。经手人：魏俊琪，当事人杨庆州、贾香梅。原告认为该证明所有的字是魏俊琪所书写，魏俊琪应承担连带保证责任。被告贾香梅经质证认为，其本人未在该证明上签名、按指印，只是帮着原告要此笔借款，没有答应还借款。二、2018年3月14日，原告杨庆州用其委托诉讼代理人张贵山的手机与被告贾海金的159××××****手机通话录音，证实原告杨庆州向被告贾海金催要借款。原告提交的魏俊琪出具的证明与原告杨庆州与被告贾海金通话录音，能够相互佐证，与原告所主张的被告贾海金借款事实具有关联性，其内容真实性，具有证据效力。
2017年8月16日，被告向原告杨庆州借款40000元，双方未约定还款期限及利息。原告主张被告魏俊琪、贾香梅给付借款，未提交证据证实。
本院认为
本院认为，被告贾海金向原告杨庆州借款，有杨庆州与贾海金通话录音及魏俊琪的证明证实，原告主张被告贾海金偿还借款40000元，符合法律规定。原告主张被告魏俊琪给付借款，从魏俊琪出具的证明内容上看，魏俊琪不是借款人，也不是保证人，只是经手人，原告主张被告魏俊琪给付借款无事实及法律依据，故被告魏俊琪在本案中不承担责任；从原告杨庆州提交的证据上看，贾香梅不是借款人、也不是保证人，原告主张被告贾香梅给付借款无事实及法律依据，故被告贾香梅在本案中不承担责任。
综上所述，原告主张被告贾海金给付借款，依法应予支持；主张被告魏俊琪、贾香梅给付借款并互负连带责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告贾海金于判决生效后十日内给付原告杨庆州借款人民币40000元；
二、驳回原告杨庆州对被告魏俊琪、贾海金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.0元，由被告贾海金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
