当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：吕某1，男，****年**月**日出生，汉族，住桐庐县。
原告：王某，女，****年**月**日出生，汉族，住桐庐县。
原告：吕某2，男，****年**月**日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人：吕某1、王某，系吕某2父母。
三原告共同委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所 律师。
三原告共同委托诉讼代理人：沈忱，浙江合强律师事务所实习律师。
被告：吕某3，男，****年**月**日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吕某4，女，****年**月**日出生，汉族，住桐庐县。
审理经过 原告吕某1、王某、吕某2与被告吕某3、吕某4分家析产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1、王某、吕某2的共同委托诉讼代理人方建良、沈忱，被告吕某3到庭参加诉讼。被告吕某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告吕某1、王某、吕某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告享有拆迁补偿款x元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为原告吕某1的父母，原告吕某1与王某系夫妻关系，双方育有一子吕某2。2020年底，原、被告居住区块因城中村改造项目，对原被告集体所有土地房屋进行搬迁。2021年1月，原告吕某1与城南街道办事处签订合同号为集货-x号的补偿安置协议，经结算补偿款总计x元。现原告要求按搬迁补偿实施方案分割补偿款。综上所述，故原告诉请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告吕某1、王某、吕某2为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、桐庐县城南街道大联区块（垅背、石马边、武举塘）城中村改造项目集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书（农户货币安置），用以证明吕某1于2021年1月与桐庐县人民政府城南街道办事处签订安置协议书，确定安置人口6人及补偿标准等内容；
2、桐庐县城南街道大联区块（垅背、石马边、武举塘）城中村改造项目集体所有土地房屋搬迁补偿安置结算表（农户货币安置）及桐庐县人民政府城南街道办事处出具的吕某3、吕某4补偿款及拆迁安置房指标明细表，用以证明被告二人应当享有的拆迁补偿份额。
被告辩称 被告吕某3辩称：对原告诉称的事实及补偿款分配无异议。
被告质证 被告吕某3未提交证据。
被告吕某4未答辩，未到庭质证，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕某3对原告吕某1、王某、吕某2提交的证据1、2均无异议，本院经审查后依法予以确认。
本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2021年1月13日，吕某1代表被补偿人吕某3户（乙方）与补偿人桐庐县人民政府城南街道办事处（甲方）签订桐庐县城南街道大联区块（垅背、石马边、武举塘）城中村改造项目集体所有土地房屋搬迁补偿安置（农户货币安置）协议书（协议号：集货-x），约定：乙方同意将坐落在大联村石马边区块，建筑面积x平方米的1幢住房以及建筑面积x平方米的4幢其他房屋，合计x平方米的5幢房屋和附属物（详见评估报告）移交给甲方。经甲方调查并经双方确认，乙方安置人口6人（其中，基本人员4人、增加人员1人、虚拟人口1人）。乙方选择限价安置房并同意按照甲方公布的选房和购房结算规定，并自愿放弃农村宅基地使用权。甲方支付乙方房屋补偿款x元，货币安置款x元，住房参补面积货币补偿款、房屋装修补偿款或装修奖励、附属物及青苗补偿款x元，签约腾空奖励x元，临时过渡费、搬家补助、农具补助及其它补助x元；扣减相关费用x元（扣减一半签约腾空奖），合计人民币x元。乙方于2021年2月28日前（含当日）可选择购买限价安置房，逾期视作放弃购买限价安置房。限价安置房房源由补偿人提供，购买面积保底为每户60㎡，但限价安置房指标最多不得超过被搬迁人货币安置面积的50％，限价安置房定价原则上为货币安置单价的75％确定。车位配置按限价安置房指标对照公寓房安置选房时的车位标准选择。该协议还就双方其他权利义务作了约定。
桐庐县人民政府城南街道办事处出具吕某3、吕某4补偿款及拆迁安置房指标明细表一份，载明：根据吕某3户拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿安置结算表及拆迁政策，征迁指挥部建议吕某3、吕某4二人共应分得拆迁补偿款分类计算如下，供参考：货币安置款x元，房屋重置价补偿x元，剩余合法面积补偿x元，附属物、青苗补偿x元，装修补偿x元，提前签约奖x元，集中签约奖x元，签约奖励x元，提前腾空奖x元，腾空奖x，过渡、搬家、农具补助x元，其他补助x元，以上合计x元。吕某3、吕某4二人分得安置限价房指标为70平方米，可选购75平方米安置房一套，购房款x元。综合以上，吕某3、吕某4二人拆迁全部利益为：拆迁补偿款x元及75平方米安置房一套。
本院认为，原、被告系吕某3户安置人口，依法享有相应的拆迁安置利益。桐庐县人民政府城南街道办事处出具的吕某3、吕某4补偿款及拆迁安置房指标明细表确认二被告共应分得拆迁补偿款x元，且原、被告对此均无异议，本院经审查认为该明细表不违反法律规定，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果 确认吕某3、吕某4享有拆迁补偿款x元。
案件受理费9209元，由吕某3、吕某4负担。
原告吕某1、王某、吕某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕某3、吕某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
