当事人信息
原告：张硕，男，****年**月**日出生，汉族，住济南市。
被告：侯文亮，男，****年**月**日出生，汉族，住商河县。
审理经过
原告张硕与被告侯文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕、被告侯文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张硕向本院提出诉讼请求：1.判令侯文亮支付欠款137757.69元及利息（利息以1万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）。事实和理由：侯文亮原欠我2.5万元无力偿还。2019年8月3日，侯文亮提出使用我的信用卡并说明将拆迁有能力还款。我将信用卡给了侯文亮，侯文亮刷卡29500元并将款项给了我用以偿还借款2.5万元并支付我的房租、物业费4500元。此后，侯文亮一直使用该信用卡，双方约定该信用卡与张硕再无关系，任何后果由侯文亮承担。2020年1月，侯文亮还不上信用卡，便让我向广发银行贷款5万元（财智金）还信用卡，该贷款按月汇入广发信用卡用于偿还信用卡欠款，自2020年10月起，该贷款开始由我偿还，我的已还数额加上剩余需还款共计为37909.57元。广发信用卡欠款11万余元，我找到侯文亮母亲，其母亲给凑了13000元还款，另有10万元是我用在平安普惠贷款的10万元偿还的，侯文亮写了借据10万元并签订了合同，约定侯文亮每月23日还我4000元，三年还清共144000元。后来我母亲知道此事便替我偿还了平安普惠的贷款，因提前还贷平安普惠收了3000元违约金，该违约金应由侯文亮偿还。
被告辩称
侯文亮辩称，我原欠张硕2.5万元，因当时无能力偿还，张硕就将他的信用卡借给我，让我刷出钱来还他。我用张硕的信用卡刷了29500元，偿还了张硕的2.5万元及房屋租金、物业费。此后我使用了张硕的信用卡。但在信用卡消费账单出来后，我发现数额对不上，其中有一些不是我消费的，因为我只在每个月底的20至24日使用信用卡，张硕自己的手机绑定了信用卡，我怀疑张硕也在使用该信用卡。2020年2月3日，我跟张硕商量用张硕的名义在银行贷款5万元，用该款偿还了之前信用卡的使用额度。因我无力偿还张硕的信用卡，2020年9月信用卡逾期，张硕找到我父母，由我父母偿还了最低还款13000元。2020年10月，张硕在平安贷款10万元将信用卡还清，所以我给张硕出具了10万元的借条。对于张硕所说的财智金贷款的数额认可，但对广发信用卡的10万元不认可，我是2019年8月开始用的张硕的卡，该卡7月份有19000元应为张硕消费，但由我偿还，该19000元应自10万元中减出。
本院查明
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年8月起，张硕在广发银行办理的信用卡（以下简称广发信用卡）由侯文亮使用。2019年8月3日，双方签订《合同》，约定侯文亮借用张硕广发信用卡6258101688994757，此卡与张硕从此再无联系，任何都由侯文亮承担。后广发信用卡产生逾期，侯文亮与张硕协商一致，由张硕在广发银行办理了5万元贷款，诉讼中，双方均认可该贷款用于偿还广发信用卡，张硕针对该贷款的已还及应还数额共计为37909.57元。此后，因广发信用卡仍存在逾期，张硕使用其它银行的贷款10万元还清了信用卡。2020年8月1日，张硕、侯文亮签订《证明》，载明：“……侯文亮于2019年8月……借用张硕广发信用卡，……由于侯文亮至今迟迟未还款，……张硕怕逾期，贷款把信用卡还上，销卡，从此乙方侯文亮每月逾期还张硕肆仟元整4000，每月23日还款，……”。同日，侯文亮出具借款借据一份，载明侯文亮现金借款10万元，借款期限2020年8月1日至2023年9月13日，月息1分1。此后，侯文亮分文未还。另查明，2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。
本院认为
本院认为，张硕所诉借款分为二部分。一为其向广发银行贷款5万元用以偿还侯文亮所欠的广发信用卡。该款项实际为侯文亮使用，侯文亮对张硕所述的已还及应还数额37909.57元亦予认可，故本院对该部分借款37909.57元予以确认。二为张硕偿还的侯文亮所欠广发信用卡10万元，对该款项侯文亮出具了借条。诉讼中，侯文亮主张广发信用卡2019年7月的消费1.9万元为张硕消费，应自10万元中减出，张硕对该1.9万元是其自己消费亦予认可。因张硕偿还的10万元中包括其自己消费的1.9万元，该款应予扣出，故本院对该部分款项仅对其中的8.1万元予以支持。侯文亮辩称广发信用卡仍有其它款项并非自己消费，因侯文亮自认2019年8月起广发信用卡即由其持有，且其未提供张硕使用广发信用卡的相关证据，故本院对侯文亮该抗辩不予支持。综上，侯文亮应偿还张硕126909.57元（37909.57元+10万元-1.9万元）。关于利息，双方对于37909.57元未做约定，该部分款项利息依法应以37909.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定10万元借款月息1.1%，该利息约定未超出法定标准，应予支持，侯文亮应以8.1万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率13.2%支付。张硕主张的违约金3000元无双方约定，亦未举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、侯文亮于本判决生效之日起10日内偿还张硕126909.57元及利息（利息以37909.57元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8.1万元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率13.2%支付）。
二、驳回张硕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由张硕负担139元，侯文亮负担1419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
