当事人信息
原告：丁华军，男，****年**月**日出生，汉族，住于都县。
委托代理人：王**杰、王清云，江西律嘉律师事务所。
被告：杨成，男，****年**月**日出生，汉族，住于都县。
审理经过
原告丁华军与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华军及委托代理人王**杰与被告杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告丁华军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金250,000元，并承担该借款的期内利息50,000元及迟延履行利息（自诉讼之日起按月利率2%计息）；
2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告因楼宇安装对讲系统而与被告相识，随后两人互有交往。2015年6月，被告经营电脑、监控网络的店铺缺少资金向原告借款30万元，双方约定借款本金按月利率2.2%计息。原告向被告支付借款后，被告当场向原告出具借条一张。此后，因原告资金紧张，被告也偿还过部分款项原告，被告资金紧张时，原告又出借款项被告。2019年的时候被告尚能按期支付借款利息，进入2020年就基本没有支付任何款项。2020年11月22日经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元，2020年利息5万元。结算的同时，被告向原告重新出具25万元借条一张，并注明“2020年1月1日至2020年12月30日未付利息”。出具借条后，被告既不偿还原告款项，也不接听原告电话，微信联系也没回复。至原告起诉时，被告仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，原告只好依法提起诉讼。
被告辩称
被告杨成辩称：1、被告是向原告借过款，借了还及还了后又借，因此双方资金往来较多；2、最初向原告借款时约定是4％的月息，后来下调为2％；3、原、被告共同借款给第三方，第三方提供了抵押物，抵押物在原告处，还没处理；4、被告2020年11月22日向原告出具的25万元借条是被逼写的，借条中还包含了我们共同借出去的钱及利息，被告又要向原告付利息，被告明显吃亏。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明认定的事实如下：
被告杨成2015年6月开始陆续反复向原告丁华军借款，借款时约定了利息，期间基本上是短期借款，即借了还，还了后又借，另外原、被告还会共同放贷。2019年2月10日经双方结算，被告杨成向原告丁华军出具了一张250,000元的借条，借条载明“兹因杨成生意周转向丁华军借款人民币250,000元（2020年1月1日至2020年12月30日未付利息），此据属实。”之后，被告杨成未向原告丁华军还款。原告丁华军遂诉来本院要求处理。
上述事实，有被告向原告出具一张借条及庭审记录等为证，可以认定。
本院认为
本院认为，被告杨成在2019年2月10日向原告丁华军出具250,000元的借条系经双方结算形成，被告杨成提出系受原告丁华军逼迫所写，但未在一年内行使撤销权，更没有提供证据支持，对于被告杨成的抗辩理由依法不予采信，被告杨成应当按借条确定金额向原告丁华军偿还250,000元。借条中虽然约定“2020年1月1日至2020年12月30日未付利息”，本院酌定该期间的利息按2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。同理，对于原告丁华军主张自诉讼之日起按月利率2%计算逾期利息之诉求本院亦不予支持，本院酌定按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第675条、第676条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨成于本判决生效后三十日内偿还原告丁华军人民币250,000元；
二、被告杨成应当向原告丁华军支付2020年1月1日起至2020年12月30日，以250,000元为基数，按2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；
三、被告杨成还应当向原告丁华军支付2021年3月29日起至还清款时止，以250,000元为基数，按2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清；
四、驳回原告丁华军的其他诉讼请求。
本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告杨成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
