当事人信息
原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。
法定代表人：潘奇峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李伟龙，公司员工。
被告：汪利忠，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。
审理经过
原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）诉被告汪利忠买追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼；被告汪利忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
风驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为垫付的12期租金及罚息共计39493.63元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月13日与皖江金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》（编号:AHSG2017066770）,承租荣威汽车使用,融资98600元，周期36期，每期租金3254.19元。签订合同后，被告逾期不履行偿还租金的义务，原告作为融资租赁合同项下保证人分别为被告垫付2020年4月至2021年3月合计12期租金及罚息共计39493.63元。根据法律规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故原告将被告诉至贵院,请求支持原告的诉求。
原告举证
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、个人车辆融资租赁申请表、融资租赁合同及合同附件，证明被告申请该车辆融资租赁业务系其真实意思表示以及原告向被告主张追偿权利的书面依据。
3、车辆发票，证明案涉车辆系来源正当合法的租赁物。
4、皖江公司营业执照，证明皖江公司经批准具备合法的融资租赁业务资质。
5、中国建设银行网上银行电子回执、以服务费垫付款项的说明、代偿说明，证明原告以转账方式履行代偿义务、以皖江公司应支付的服务费冲抵逾期客户租金及罚息的方式垫付相应款项。
6、代偿证明，证明皖江公司已收到代偿款，原告已实际履行保证责任。
被告辩称
汪利忠未予答辩，亦未提供证据。
本院认为
对原告提供的上述证据，本院认为：证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院查明
依据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：
风驰公司系从事汽车销售及服务业务，皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）从事汽车融资租赁业务。风驰公司系皖江公司的合作代理商，为皖江公司与融资租赁业务的承租人提供服务，同时又为融资租赁业务中承租人提供连带保证。2017年6月13日，汪利忠、风驰公司及皖江公司签订《融资租赁合同》（编号:AHSG2017066770）及附件，约定：汪利忠从皖江公司融资租赁白色荣威i6汽车一辆，该车开票价值为123000元，首付款为25400元，融资租赁本金为98600元，租赁期数为36期，每期租金3254.19元。风驰公司为汪利忠支付租金的保证人。《融资租赁合同》后，因汪利忠未按约支付租金，自2020年4月至2021年3月，风驰公司共代汪利忠向皖江公司垫付12期租金39050.28元及罚息443.35元，共计39493.63元。
本院认为，汪利忠向皖江公司申请汽车融资租赁业务，其应按合同约定支付租金，逾期未付，风驰公司依据三方协议履行了担保责任，取得了向汪利忠的追偿权，风驰公司请求汪利忠归还代偿租金39493.63元，符合法律规定，本院依法予以支持。汪利忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告汪利忠于本判决生效之日起十日内返还原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代偿租金款39493.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、公告费300元，合计1090元由被告汪利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
