当事人信息
（2021）陕0802民初6813号 原告：王喜堂，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住神木市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王慧芳，女，生于****年**月**日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，研究生，现住榆林市，系原告王喜堂女儿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王虎拴，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省神木市人，小学文化，现住神木市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武勇锋，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住神木市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武三小，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住神木市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
审理经过
原告王喜堂与被告王虎拴、武勇锋、武三小民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜堂的委托诉讼代理人王慧芳、被告武勇锋、武三小到庭参加了诉讼，被告王虎拴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王喜堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王虎拴偿还原告借款人民币30万元；2、依法判令被告武勇锋、武三小对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2012年2月29日，被告王虎拴因资金周转困难向原告王喜堂借款人民币30万元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到王喜堂人民币叁拾万元整（￥：300000.00）月息3分，6个月清利。电话1377233XXXX借款人：王虎拴 ，2012年2月29日。”被告武勇锋和武三小作为担保人在该借据上签字。2013年2月3日，被告王虎拴和武三小向原告出具欠据一支，载明：“今欠至喜堂利息壹拾万元零捌仟元整（￥108000），王虎拴，保人：武三小。”2013年3月19日，被告王虎拴向原告支付利息42000元。后经原告多次催要，三被告至今未再偿还剩余借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，望支持原告诉请。
原告举证
原告为证明其主张，向法庭提交了借据、个人账户明细查询表各一张，用以证明2012年2月29日被告王虎拴因做生意资金周转困难向原告借款30万元，原告通过其妻子刘某某的账户向被告王虎拴妻子杭霞交付了借款，约定月利率3%，由被告武勇锋、武三小提供担保的事实。
被告辩称
被告王虎拴未应诉、未答辩、未举证。 被告武勇锋、武三小答辩称：王虎拴借原告款属实，该借款应由借款人偿还，如借款人无偿还能力，担保人愿承担担保责任。
被告质证
被告武勇锋、武三小未向法庭提交任何证据。
本院查明
经庭审质证，被告武勇锋、武三小对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原、被告提供的证据材料，并结合庭审笔录，查明以下事实： 2012年2月29日，王虎拴因资金周转困难向王喜堂借款，后经协商，王喜堂给王虎拴借款30万元，王某某（系王喜堂父亲）给王虎拴借款20万元。同日，王喜堂通过其妻刘某某银行账号给王虎拴妻子账号内转入30万元，且王虎拴给王喜堂立借据一张，载明：“今贷到 王喜堂人民币叁拾万元整 ￥：300000元 名称月息3分.6个月清利 电话1377233XXXX款人王虎拴 担保人：武勇锋 武三小 阳历2012年2月29日。”2013年2月3日，因王虎拴不能给付利息，给王喜堂出具欠条一张，载明：“今欠到 王喜堂利息壹拾万元零捌仟元整￥108000元整 王虎拴 杭霞 保人：武铁飞 武三小 2013年2月3日。”2013年3月19日，王虎拴给王喜堂清偿利息42000元。后王喜堂向王虎拴、武勇锋、武三小多次催要未果，遂诉诸本院，提出上述诉请
本院认为
本院认为，被告王虎拴向原告王喜堂借款30万元，有被告王虎拴出具的《借条》及原告提交的个人账户明细查询单为据，原告与被告王虎拴之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受法律保护，被告王虎拴逾期还款属违约，现原告要求被告王虎拴归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于已偿还42000元是本金还是利息的问题，因被告王虎拴给原告出具欠条中明确记载：“2013年3月19日付利息42000元。”以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。该条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。应视为先归还的是借款利息，后归还的本金，不足部分重新形成的债权凭证，应认定为本金。关于双方约定利息3分（即年利率36%）是否合法的问题，因双方的借贷行发生在2020年8月20年之前，按照之前法律对借贷利率“两线三区”的规定，即约定利率不超过年利率24%，为合法有效，超过年利率36%，依法认定无效，在年利率24%至36%之间，为自然债务，出借人向法院主张这部分利息的，不予保护，当事人自愿履行的，司法不再干预。鉴于被告王虎拴已履行，本院不再干预。 当事人对保证方式没有给定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告武勇锋、武三小作为借款保证人，应承担连带保证责任。对原告要求被告武勇锋、武三小承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。关于被告武勇锋、武三小辩解借款人无能力偿还再承担保证责任之理由，因不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、本判决生效后十日内, 由被告王虎拴偿还原告王喜堂借款人民币30万元。 二、被告武勇锋、武三小对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告武勇锋、武三小对上述借款承担保证责任后，有权向债务人王虎拴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王虎拴、武勇锋、武三小共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 王 建 雄
裁判日期
二〇二一年九月十七日
