当事人信息
原告：固达电线电缆（集团）有限公司（原名称“贵州固达电缆有限公司”，以下简称固达公司），住所地：贵州省安顺市平坝区黎阳高新区夏云工业园二期02-04、02-06。
法定代表人：郑建新。
委托代理人：朱皖昱、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所 律师。
被告：贵州黔淼尚达品牌策划有限公司（以下简称黔淼尚达公司），住所地：贵州省贵阳市南明区解放路118号4幢04层13号。
法定代表人：杨美兰。
委托代理人：白杨，该公司负责人。
审理经过
原告固达公司与被告黔淼尚达公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固达公司代理人陈晓叶、被告黔淼尚达公司委托代理人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告固达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已支付的广告费用118444元；2、依法判令被告支付原告违约金420000元；3、依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费8000元；4、本案产生的的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，原、被告签订《高铁站座椅广告发布合同》约定：由被告向原告在高铁站内座椅上提供广告发布服务，发布期限为三年即2019年10月10日至2022年10月10日止，合同总金额为210万元整，同时合同第五条第一款明确“具体的付款时间以最后一个站点实际上刊验收时间为准”；合同第九条对于“任何一方违约的，违约方应向守约方支付合同总额的20％违约金；合同第十三条对”因一方违约导致的诉讼，因此产生的律师费、交通、诉讼、保全费等费用由违约方全额承担”。合同签订后，原告按照合同约定先向被告支付广告发布费175000元整，但被告并未按照合同约定履行发布义务，导致原告合同目的不能实现。原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求为：解除原被告于2019年7月8日签订的《高铁站座椅广告发布合同》。
被告辩称
被告黔淼尚达公司辩称，原告所诉属实，同意解除合同，同意退还广告费用，对原告主张的律师费无异议，违约金愿意与原告协商。被告不存在违约，因被告公司与成都铁路局签订的合同在2020年6月被取消，故与原告签订的合同无法继续履行。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告固达公司与被告黔淼尚达公司签订《高铁站座椅广告发布合同》，主要约定：委托方（甲方）固达公司、代理方（乙方）黔淼尚达公司在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方委托乙方发布户外广告事宜签订本合同。媒体类型：高铁站内座椅广告；媒体位置：安顺西站688张、遵义站300张、凯里南站588张、贵阳北站2800张、贵阳东站992张、铜仁站600张、都匀东站678张、六盘水站519张、息烽站256张、贵定站320张、玉屏站350张，合计8091张；媒体规格：210mm*280mm。广告内容：甲方委托乙方发布的广告内容为固达电缆品牌广告，广告画面内容由甲方提供，乙方不得擅自更改，广告采用钢架结构，喷绘画面。广告发布期限为36个自然月、发布日为2019年10月10日至2022年10月10日止（具体发布时间以最后一个站点实际上刊验收时间为准，如遇工期延误则上刊时间顺延）；如因政府有关行政部门的审批等原因导致广告不能按上述时间发布，则按实际发布起始日期顺延上述广告发布期限。本合同项下的广告发布时间为叁年，广告费总额为210万元，每年按照合同付款时间支付广告费用。该费用包括：广告媒体租金和维护费用（发现破损第一时间维护处理）；广告发布审批费用；首次普通喷绘广告版面及普通画面材料、制作、安装费用；每年可更换一次画面。具体付款时间以最后一个站点实际上刊验收时间为准（如遇工期延误则上刊时间顺延）：第一年付费：2019年7月10日前，甲方应向乙方支付广告发布费总额的25%，即175000元；2019年1月10日前、2月10日前、3月10日前，甲方应分别向乙方支付广告发布费58300元；2020年4月10日前、5月10日前、6月10日前、7月10日前、8月10日前、9月10日前，甲方应分别向乙方支付广告发布费58300元。并对第二年、第三年的付款方式均作了约定。合同履行期间，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，除本合同另有约定外，违约方应向守约方支付合同总金额20%的违约金。因一方违约而导致诉讼的，所产生的律师费、交通、诉讼、保全费等相关所有费用由违约且败诉一方全额承担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年7月26日、2020年3月27日合计向被告支付款项175000元。合同签订后被告在六盘水、玉屏、息烽、贵定四个站点刊载了广告，其中息烽、六盘水站刊载10个月，贵定、玉屏刊载7个月，原告在2019年7月26日、2020年3月27日分别向被告支付155000元、20000元，合计支付175000元的款项，以上广告在2020年7月底全部下刊。原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告陈述其诉请计算方式为：每年70万元，8091张÷12个月＝7.2元每张座椅，息烽站182张座椅×7.2元×10个月＝13104元，六盘水站411张×7.2元×10个月＝29592元，贵定站100张×7.2元×7个月＝5040元，玉屏站175张×7.2元×7个月＝8820元，合计56556元。原告实际支付的款项为175000元，扣除56556元即原告诉请的金额118444元。另查，双方均认可被告另在安顺站、都匀站、凯里站均已看在广告，和六盘水刊登的时间一致，该三个站点系赠送，不计算费用。
再查，原告在审理中提交了委托代理合同、发票、付款凭证，证明其为本案支出律师代理费8000元，被告无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《高铁站座椅广告发布合同》、电子回单、委托代理合同、发票、付款凭证等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《高铁站座椅广告发布合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告共计向被告支付广告费用175000元，但被告发布的广告于2020年7月底终止合作全部下刊，现原告要求解除合同并要求被告退还已支付的广告费用118444元，被告予以认可且无异议，本院对此予以支持。对于原告主张的违约金，合同中对此有约定，被告违约原告有权主张违约金，但因被告只履行了部分义务，原告也仅支付部分广告费用175000元，故原告要求被告按合同全部总额210万元的20%支付违约金明显过高，本院酌情予以调整，由被告按118444元的20%支付违约金23688.8元给原告，对原告的此项诉请，本院部分予以支持。原告主张的律师代理费8000元，双方在合同中有约定，原告也提交了相应证据予以佐证，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、解除固达电线电缆（集团）有限公司与贵州黔淼尚达品牌策划有限公司于2019年7月8日签订的《高铁站座椅广告发布合同》
二、贵州黔淼尚达品牌策划有限公司于本判决生效后十日内，退还货款118444元给固达电线电缆（集团）有限公司；
三、贵州黔淼尚达品牌策划有限公司于上项同时，支付违约金23688.8元给固达电线电缆（集团）有限公司；
四、贵州黔淼尚达品牌策划有限公司于上项同时，支付律师代理费8000元给固达电线电缆（集团）有限公司；
五、驳回固达电线电缆（集团）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元（已减半收取），由贵州黔淼尚达品牌策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
