当事人信息
青海省同仁市人民法院 原告：索南加，男，****年**月**日出生，藏族，农民，住青海省循化县。 被告：周赛加，男，****年**月**日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。
审理经过
原告索南加与被告周赛加民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告索南加、被告周赛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告索南加向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告归还原告的借款人民币500000元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告周赛加向我借款500000元，2020年12月25日，补写了借据，证明人为我村的交巴，当时口头约定被告尽快归还我的借款，可时间已过去近5个月，我多次向被告催款，被告至今仍不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还我的借款500000元。
被告辩称
被告周赛加辩称，2016年的一天，原告索南加和我的女婿来我们村找我，说原告有一笔钱要借给别人，让我当个中间人，说是利息很高，要借款500000元，他们就把钱转给了一个叫公巴扎西的人，我根本不认识那个人，然后公巴扎西给我写了一份借条金额是600000元，还款的期限到期后，公巴扎西没有按期还款，之后我多次找过公巴扎西索要借款，公巴扎西说自己没钱还，说是把他名下的宾馆、超市便宜承包给原告，原告没同意，之后我就向法院起诉公巴扎西要求还款，法院调解公巴扎西向我偿还借款600000元，现在这笔钱正在执行阶段，我还把所有的法律文书发给原告了。后来原告找我补写借条，我自始至终都不同意在借条上签字，我说我只当个中间人，原告一直恳求我在借条上签字，我在没办法的情况下在借条上签字了，写借条的同时还写了一份说明，写明了该款的实际借款人是公巴扎西，我只是中间人，当时借条和这份说明都被原告拿走了，原告走后我认为我也应该留一份就打电话给原告但原告没有给我，现在他不承认有这份说明，就拿借条起诉了我，我只是个中间人，钱我也没有拿，在说我已经把公巴扎西起诉到法院，我没有钱还给原告，公巴扎西的钱什么时候能还我就把钱还给原告。
原告举证
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 1、借条一份，拟证明被告周赛加向原告借款500000元。 2、证人交巴的证言，拟证明2020年12月25日，证人和原告一同前往被告家催款，被告打的借条，并且证人作为证明人在借条上签字。 被告周赛加为证明其辩解向法庭出示以下证据： 1、证人完德加的证言，拟证明当时借钱的时候原告是给公巴扎西借的，被告周赛加作为担保人的，当时被告没有向原告出具借条，2020年12月25日，原告找被告补写的借条。 2、证人多杰日旦的证言，拟证明借条是证人写的，被告周赛加签的名，当时除了借条另外还写了一份说明，写明借款人为公巴扎西，被告周赛加只是中间人。 被告周赛加对原告出示的证据1、2质证称，借条和证人证言认可，借条上的签名确实是我签的，手印也是我按的，但是当时我给原告说清楚了，公巴扎西什么时候给我还款，我才能还给原告。原告索南加对被告出示的证据1质证称，证言不予认可，证人是被告的女婿，有亲属关系，证言真实性不予认可；证据2，借条是证人书写被告签的字，但证人说还有另外一份说明不予认可。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方所举证据认定如下：原告出示的证据1、2内容真实、与本案待证事实具有关联性，取证、举证程序合法，且证据间能够互相印证，能够证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以认定。被告出示的证据1、2证人证言，因二名证人与被告存在亲属关系，且证言没有其他证据加以印证，证言的真实性无法确定，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告周赛加于2016年10月16向原告索南加借款500000元，未约定利息及还款日期，当日，被告周赛加又将该款转借于案外人公巴扎西。公巴扎西向被告周赛加出具借条，后案外人公巴扎西未按期还款，被告周赛加起诉至本院，该案已审结现执行中。2020年12月25日，被告周赛加向原告索南加补写借条一份。后原告多次向被告周赛加索要借款无果，故诉至本院。 本院认为，合同的相对性是指合同只约束订立合同的双方当事人，对合同之外的第三人没有约束力。就本案而言，被告周赛加以借款人是案外人公巴扎西，被告只是中间人，借款应当由公巴扎西向原告偿还的意见，被告周赛加以借款人身份给原告索南加出具借据，双方之间形成的借款合同成立并生效，借款人周赛加向原告出具了借据是借贷合同的当事人，案外人公巴扎西并非涉案借贷关系的相对人，因此，被告周赛加应当承担借贷合同中所约定的还款责任，故其抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格、意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。出具借条时，未明确还款期限，属还款期限无约定，依照法律规定债权人可随时主张返还，但应给予对方合理期限，现原告索南加多次索要未果，合理期限已过，故原告索南加主张返还借款500000元的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告周赛加于本判决生效之日起十五日内返还原告索南加借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告周赛加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 仁青措
裁判日期
二〇二一年八月十八日
审判辅助人员
法官助理 拉毛才让 书记员 才让拉毛
