当事人信息
原告：鲁军明，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所 律师。代理权限：一般代理（包括代收法律文书）。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所 律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查取证、代为进行调解、代为签收法律文书等。
被告：丁四华，女，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系刘仁贵（已故）之妻。
委托诉讼代理人：刘雄，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系被告丁四华之子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；代为签收法律文书等。
审理经过
原告鲁军明与被告丁四华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告鲁军明的委托诉讼代理人张斌、被告丁四华的委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告鲁军明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的丈夫刘仁贵（已故）是从事多年的建筑包工头，因工程需资金周转，至2016年3月3日共向原告借款220000元，并于当日出具借条一张。后刘仁贵于2018年2月去世，导致此款至今分文未还。丁四华与刘仁贵系夫妻关系，刘仁贵借款用于工程所需，所得收益属于夫妻共同财产，该220000元借款应属于夫妻共同债务，应由刘仁贵的配偶丁四华偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求依法支持原告上列诉求。
被告辩称
被告丁四华辩称，对借条真实性无异议，但对原告所诉的借款不知情，刘仁贵生前对我也没有交代，该笔借款没有经我的手，我没有使用也不知情，我不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告丁四华之夫刘仁贵（2018年2月已故）生前多年从事建筑承包行业，2011年10月至2016年3月间，因项目需要资金周转，多次通过案外人刘某共向原告鲁军明借款220000元，并于2016年3月3日向原告鲁军明出具借条一张，载明：“今借到鲁军明现金220000.00元，贰拾贰万元用于工程款.借款人：刘仁贵（签名并捺手印），见证人刘某（签名并捺手印）.2016.3.3.”2018年2月份刘仁贵去世，所欠款项至今未还，以致成讼。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张刘仁贵向其借款220000元，并提交了署名为刘仁贵的借条，被告丁四华虽然辩称其对该笔借款不知情，但其对借条的真实性予以认可，且原告提交的其他证据及证人刘某的证言均证明该借款已实际支付，故本院对刘仁贵向原告借款220000元的事实予以确认。借条未载明还款期限，原告可随时主张权利要求返还借款220000元。上述借款发生在被告丁四华与刘仁贵夫妻关系存续期间，且欠条明确注明用于工程款，该借款应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告丁四华应当承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告丁四华于本判决生效后三十日内向原告鲁军明返还借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告丁四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
