当事人信息
原告：马主麻，男，回族，生于****年**月**日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马永惠，男，回族。系马主麻哥哥。 被告：雍国飞，男，汉族，生于****年**月**日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县家村雍家*号。 被告：车向民，男，汉族，生于****年**月**日，文化程度不详，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。
审理经过
原告马主麻与被告雍国飞、车向民装饰装修合同纠纷一案。本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马主麻的委托代理人马永惠到庭参加了诉讼，被告雍国飞、车向民经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马主麻的诉讼请求： 1.依法判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》； 2.依法判令被告返还超额收取的原告装修款30000元（叁万元整）和给原告造成的经济损失8000元，共计：38000元； 3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订《装修合同》，二被告包工包料承包装修原告位于康乐县康太小区2号楼1单元701室。双方约定：被告于2020年5月1日开始施工，于2020年7月15日竣工；约定装修总价款为人民币78000元；支付方式：分4次支付（详细内容见附后的合同书）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分2次支付价被告装修款46000元，替被告垫付材料款10000元，而被告却在完成部分装修后以种种理由推拖装修。原告多次电话催促被告施工，被告一拖再拖的拖了7个多月，后被告拒接原告电话，彻底不来施工，将残余工程留给原告，原告孩子上学急需用房，使原告一家有房却无法入住在外租房居住，另原告为装修一事从打工处来回协调既误工又增加了大笔费用，给原告造成巨大的经济损失。无奈，原告找到被告车向民后双方在附城派出所的调解下签订了《房屋装修合同》，被告承诺2021年1月25日完成装修，若不按期完成甲方入住的条件，被告自愿承担后期未完成装修的一切费用30000元（合同内容附后）。合同签订后，二被告拒绝施工，使原告仍然无法入住。为维护原告的合法权益，原告要求解除与被告的合同。被告应按双方约定返还超额收取原告的装修款30000元和给原告造成的经济损失8000元。为此，原告特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告雍国飞未作答辩。 被告车向民未作答辩。 原告马主麻向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.原、被告签订的《装修合同》复印件1份及《房屋装修合同》1份，证明：原告将其位于康乐县康太小区2号楼1单元701室的装修承包给二被告装修的事实，以及被告车向民于2021年1月9日向原告书面承诺若未按期完成装修则自愿承担30000元费用的事实。
被告质证
被告雍国飞未向本院提交证据。 被告车向民未向本院提交证据。 认证意见如下： 原告提交的身份证复印件及原、被告签订的《装修合同》、《房屋装修合同》均证明事实清楚、证明目的明确，符合证据三性特征，予以认可。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，原告马主麻与被告车向民签订《装修合同》，合同约定原告将位于康乐县康太小区2号楼1单元701室的装修承包给被告车向民；承包方式：包工包料；装修期限：自2020年5月1日开始至2020年7月15日竣工；装修总价款为人民币78000元；支付方式：分4次支付。合同签订后，原告如约履行了合同义务，先后分2次支付价被告装修款46000元，替被告垫付材料款10000元，被告没有按约履行合同，以种种理由拖延装修。2021年1月9日，原告找到被告车向民后双方在附城派出所的调解下签订了补充《房屋装修合同》，合同约定：被告承诺2021年1月25日完成装修，若不按期完成甲方入住的条件，被告自愿承担后期未完成装修的费用30000元。合同签订后，被告车向民拒绝施工，合同仍未履行。2021年2月22日，原告马主麻以装饰装修合同纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，原告马主麻与被告车向民经被告雍国飞介绍，签订了《装修合同》，虽然被告雍国飞在合同中签了名，但实际施工人为被告车向民。合同签订后，原告如约履行了部分合同，被告履行合同不力，构成合同违约。而后原告马主麻与被告车向民又补充签订《房屋装修合同》，双方约定明确，权利义务清楚。再次签订合同后，被告还是没有继续履行合同，再次违约，且合同解除的约定事由已经发生。原告诉请解除合同，要求被告车向民返还超额收取的装修款30000元请求合理，原告据此提交的证据确实、充分，证明目的明确，证明事实清楚，原告对被告车向民的请求本院应予支持。原告请求被告承担经济损失费没有事实依据和法律根据，不予支持。被告雍国飞作为工程介绍人，没有实际参与装修，且在签订第二份合同时仅有被告车向民，没有被告雍国飞，被告雍国飞不是适格的合同主体，原告起诉被告雍国飞的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第五百六十二条、第五百六十四条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、判令被告车向民于本判决生效之日起15日内一次性返还原告马主麻的装修款30000元。 二、驳回原告马主麻的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由被告车向民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判人员
审 判 长 马永伟 人民陪审员 马春薇 人民陪审员 马玉梅
裁判日期
二〇二一年五月二十日
审判辅助人员
法官 助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
