当事人信息
原告：李钦，男，****年**月**日出生，汉族，现住广西扶绥县。
被告：黄继安，男，****年**月**日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所执业律师。
审理经过
原告李钦与被告黄继安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦，被告黄继安及其委托诉讼代理人黄淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李钦向本院提出诉讼请求：黄继安向李钦返还货款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日计至实际清偿之日止）。事实与理由：李钦在2017年7月31日至2017年11月8日分三次付给黄继安木材预付款1000000元，期间李钦只从黄继安处运回价值700000元的木材，之后黄继安以各种理由推辞不再运木给李钦，也不退回剩余的木材款。在李钦的催促下，黄继安于2018年4月13日与李钦协商还款，并写了欠条，定于2018年5月30日前全部还清，但黄继安并不能按时还款，只在2018年7月12日还款50000元，同年9月10日还款40000元，之后不再还款，至今尚欠木材款210000元。双方约定如果不能按时还款，黄继安余下的欠款按月息4%付给李钦，但李钦现只要求黄继安以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日计至实际清偿之日止。
被告辩称
黄继安辩称，一、双方在履行木材买卖合同时，黄继安已基本履行供货义务。《欠条》是黄继安受胁迫之下书写的，不是黄继安的真实意思，应认定为无效。事实上，是李钦不讲诚信，一直找各种理由和借口克扣黄继安供货的木材方数，声称黄继安应补足25万元的木材，黄继安对此一直据理力争，不同意李钦所谓木材不合格、方数不够、补发25万元木材货物的要求。虽然黄继安拒绝了李钦，但李钦却不死心，一再不断纠缠黄继安，并多次威胁黄继安，扬言要带人来堵黄继安木材运输的道路，还要扣黄继安运输木材的车辆。由于李钦有一定的背景和势力，手下有不少人为其工作，黄继安害怕李钦这样做会给自己人身安全及经济利益造成损害，不得已在李钦的胁迫和要求下，按李钦要求的内容违心写下欠条。但黄继安认为其自己被迫写下的《欠条》是不真实的，黄继安没欠李钦货款，李钦的起诉根本不是事实。
如前所说，李钦之前要求黄继安补足木材是25万元，但欠条却写的是30万元，这其中的5万元差额其实是李钦要求黄继安对李钦的补偿。这所谓补偿金5万元更是既无事实也无法律依据，根本不能成立。二、李钦诉请银行同期利率四倍没有法律依据。首先，《欠条》上所谓支付利息的内容是黄继安被迫按李钦要求书写的，不是黄继安的真实意思表示；其次，《欠条》上利率明显过高，属于高利贷的范畴，属于无效约定；最后，李钦起诉的利率也过高，不符合法律及司法解释的规定。因此李钦的该项请求应予驳回。三、李钦应对自己的主张负有举证责任，证实黄继安供应的木材数量没有达到合同约定，光凭所谓《欠条》不能证实其主张。综上，李钦的诉请没有事实依据，应依法驳回。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，黄继安作为甲方，李钦作为乙方，双方签订《协议书》，约定甲方将百色阳圩镇大楞乡辣屯村约15000立方米桉树全部卖给乙方，未经乙方同意甲方不能将该山头木材外调，甲方必须保证砍伐该山头木材的手续完善、合法，砍伐周期为三个月；乙方先预付10000元定金给甲方，甲方则即行调运木材到转运场，乙方收到甲方的木材1000立方米后，即支付余款790000元给甲方；此协议从签订之日起生效，双方应共同遵守不得违约，如有乙方违约，违约方必须赔偿对方的经济损失和50000元违约金，合同还约定了其他事宜。2017年7月31日，黄继安收到李钦支付的500000元木材预付款，2017年8月10日，黄继安收到李钦支付的300000元木材预付款，2017年11月8日，黄继安收到李钦支付的200000元木材预付款。2018年4月13日，黄继安出具《欠条》给李钦，内容为现尚欠百色阳圩木头款300000元（含补偿款在内）没退还给李钦，经双方友好协商定于2018年5月30日前全部退还清，如不能按时退还清，每超一日愿按欠款的全额付利息给李钦，利息按每月4%计算。黄继安在《欠条》上签字并捺印。黄继安出具《欠条》后，再未拉木材给李钦。李钦自认《欠条》上的300000元包含238160元预付款、50000元违约金，剩余部分为场地周转费。2018年7月12日，黄继安偿还李钦50000元，2018年9月10日，黄继安偿还李钦40000元，其余款项黄继安至今未支付给李钦。
本院认为
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。李钦与黄继安签订的《协议书》系双方的真实意思表示、没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效，双方成立合法的买卖合同关系。黄继安已收到李钦支付的1000000元预付款。黄继安主张《欠条》是受到李钦胁迫才签订的，李钦对此不予认可。黄继安在出具《欠条》后并未报警，并且于2018年7月12日偿还李钦50000元，2018年9月10日偿还李钦40000元，黄继安的上述行为不符合常理。因此，黄继安关于受到李钦胁迫写下《欠条》、应认定《欠条》无效的辩解，本院不予采信。黄继安出具给李钦的《欠条》，是双方的真实意思表示，合法、有效，黄继安应当按照约定支付款项。黄继安承诺于2018年5月30日前全部还清，但黄继安仅于2018年7月12日偿还李钦50000元，2018年9月10日偿还李钦40000元，剩余210000元至今尚未支付给李钦，现李钦主张黄继安返还210000元木材款，有事实和法律依据，本院予以支持。李钦与黄继安在《协议书》中约定违约方需向守约方支付50000元违约金，现李钦自认黄继安支付的90000元用于支付违约金50000元、场地周转费以及部分木材预付款，尚未支付的210000元属于木材预付款，本院予以认可。双方约定如不能按时还清，每超一日愿按欠款的全额付利息给李钦，利息按每月4%计算，现李钦主张利息以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
黄继安在本判决生效之日起十日内返还李钦木材款210000元并支付利息（利息以210000元为基数，按年利率11%计算，从2018年9月10日起计至实际清偿之日止）。
义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5346元，因适用简易程序减半收取计2673元（李钦已预交），由黄继安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
