当事人信息
原告：劳保善，男，****年**月**日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：温燕明，女，****年**月**日出生，汉族，住贵港市港北区。
审理经过
原告劳保善与被告温燕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告劳保善到庭参加诉讼，被告温燕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称
劳保善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9050元及利息2328.87元，合计11378.87元给原告（利息计算：以借款本金9050元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.44%计算至实际支付之日止，现暂计至2021年3月1日20个月为2328.87元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2018年6月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，约定利息按每月2%计付。2019年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告9050元，当日被告出具《借条》给原告收执。还款期限已过，原告多次追索，被告均以种种理由拒不偿还。
本院认为
经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温燕明拖欠原告劳保善借款9050元的事实，有借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
原告的利息请求，双方无约定，但被告经原告催促应在合理期限内返还借款，而其未能，依法应支付逾期利息，期限自本院2021年3月17日立案之日起计，利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
在本判决生效后三日内，被告温燕明返还原告劳保善借款9050元并支付利息（利息计算，以9050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月17日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告劳保善负担17元，被告温燕明负担25元。
本判决为终审判决。
