当事人信息
原告：安凯卷，女，汉族，山西省昔阳县人。
被告：昔阳县飞翔手机大卖场。地址：山西省晋中市昔阳县。
法定代表人：石松华，男，任该公司经理。
审理经过
原告安凯卷与被告昔阳县飞翔手机大卖场劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称
原告安凯卷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违法辞退原告经济损失80000元。2、判令被告赔偿原告未签订劳动合同经济损失55000元。3、判令被告赔偿原告未缴纳社保经济损失33480元。4、判令被告赔偿原告低于最低工资标准共25000元。5、判令被告赔偿原告离职未提前告知一个月工资5000元。6、判令被告赔偿强逼原告离职造成的经济损失48000元。7、判令被告支付原告违法解聘未给原告付发16个月特殊工资80000元。8、判令被告支付原告3个月竞业工资15000元。共计439480元（以上1至8项诉讼请求按平均每月5000元计算）。事实和理由：2012年7月5日至2019年8月30日，原告一直在被告处上班，被告还让原告去过其他卖场上班，与被告存在事实劳动关系。2018年5月至2019年8月，被告故意多次连续性的刁难原告，威胁逼迫原告离职，违法辞退原告，被告规定原告违法辞退后3个月不能到其他卖场工作，给原告带来以上经济损失，为保证原告的合法权益不受侵害，原告经仲裁委仲裁，仲裁院下达了不予受理通知书，特提起诉讼。
本院认为
本院经审查认为，原告本次起诉与本院（2020）晋0724民初645号劳动争议一案，基于相同的事实，诉讼主体、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定本院（2020）晋0724民初645号劳动争议一案的判决结果，原告已经提起诉讼的事项在二审诉讼过程中再次起诉，原告本次起诉构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告安凯卷的起诉。
案件受理费5元，退还原告安凯卷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
