当事人信息
原告：梁邦站，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：宋会义，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
审理经过
原告梁邦站与被告宋会义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦站到庭参加诉讼，被告宋会义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告梁邦站向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告因干装修工程资金周转不灵，向原告借款10000元，被告向原告出具10000元借条一份，原告在当天便让自己的儿子梁邦站通过微信将10000元转给被告。2018年9月23日被告又以相同事由向原告借款10000元，并出具借条，原告依旧让自己的儿子梁邦站通过微信将10000元转给被告。但被告至今未将20000元借款归还给原告，原告多次催要均未果。
被告辩称
被告宋会义未到庭，亦未答辩。
本院查明
根据当事人陈述和本院认定的证据，认定以下法律事实：
2018年9月17日，被告向原告借款，原告通过其子梁才的微信向被告分两次转账共计10000元，2018年9月18日，被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到梁邦站现金壹万元整（￥10000元）借款人宋会义手机159909777702018.9.18号”。
2018年9月23日，被告又向原告借款10000元，原告也是通过其子梁才的微信向被告转账10000元，同日被告为原告出具了借条，内容为：“借条今借到现金壹万元整（￥10000元）借款人宋会义手机159909777702018.9.23号”。
后被告至今未偿还上述欠款20000元。
原告于诉讼中主张双方约定了还款利息，但未能充分举证，本院不予认定。
本院认为
本院认为，被告宋会义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宋会义对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。
被告宋会义向原告借款，有被告出具的借条为证，能够证实被告宋会义尚欠原告20000元，故被告应该按照约定偿还原告欠款20000元。
双方当事人对于涉案借款未约定还款时间，亦未约定借款利息，出借人梁邦站可随时要求宋会义还款，宋会义应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。梁邦站要求宋会义自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率支付借款利息，但梁邦站未能充分举证在起诉之前向宋会义主张过权利，故利息以20000元为基数，自起诉之日（2021年4月29日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告宋会义于本判决书生效后十日内支付原告梁邦站借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年4月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；
二、驳回原告梁邦站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告宋会义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
