当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：袁放鸣，男，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道朝五相村上村*-*号。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：葛思跃，男，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道江北社区。
审理经过 原告袁放鸣与被告葛思跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁放鸣及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼。被告葛思跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40万元，支付自2020年2月28日起至借款还清日止按月利率1.5％计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为自2020年6月18日起至款还清之日止按年利率15.4％计算。事实和理由：2013年与2014年，被告因缺少资金，向原告借款100万元，约定月利率以1.5％计息。嗣后，被告已归还借款60万元，尚欠40万元，于2018年8月27日重新出具借条一份，约定月利率以1.5％计息。期间，被告已付至2020年2月27日前的利息，2020年2月28日后被告仅支付利息20000元，其余利息均未支付。
被告辩称 被告葛思跃未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转账凭证四份，拟证明被告借款的事实。被告葛思跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院查明 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款共计100万元。原告于2013年11月18日、2014年8月27日分四次向被告共计转账交付款项90万元，现金10万元。后被告归还了部分借款本息，并于2018年8月27日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金40万元，约定月息1.5％，利息按半年支付。借条出具以后，被告仅支付部分利息，剩余本息至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金40万元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告葛思跃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果 被告葛思跃应归还原告袁放鸣借款本金40万元，并支付该款自2020年6月18日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费3020元，合计6670元，由被告葛思跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
