当事人信息
上诉人（原审被告）：叶长信，男，****年**月**日出生，汉族，初中文化，农民，富源县人，住富源县。
被上诉人（原审原告）：龙丽琴，女，****年**月**日出生，彝族，大学文化，医生，富源县人，住富源县。
审理经过
上诉人叶长信因与被上诉人龙丽琴民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3341民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
上诉人杨洁义上诉请求：1.撤销富源县人民法院（2020）云0325民初3341民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人并不认识被上诉人，借条上，上诉人署名为“经手人”，只能证明借条为上诉人所写，真正的借款人、是否实际收到款项的事实不清。上诉人的配偶曹秀仙因非法集资被判处刑罚，在平时生活中，上诉人偶尔会帮曹秀仙出具条据，即使如此，上诉人也完全没有诉争这笔款项的印象。上诉人没有收到被上诉人交付的款项，只是经手人，即使借款的事实存在，借款人也是曹秀仙而非上诉人。
被上诉人辩称
被上诉人龙丽琴辩称，经单位同事介绍认识曹秀仙，知道他们拢钱后再借出去，为了贪图利息，就把钱借给曹秀仙、叶长信夫妻。诉争的100000元是以现金方式交付给叶长信，叶长信就出具了借条。
一审原告诉称
原审原告龙丽琴向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付自2014年4月起至还清之日止按每月2分的利息；3.判令被告承担诉讼费。
一审法院查明
一审法院认定事实：2011年10月30日，被告向原告借款100000元做生意，并出具借条给原告，内容为“今借到龙丽琴人民币拾万元（100000.00）元整，利息按2分付给。此据经手人叶长信（捺印）2011年10月30日”。原告当庭放弃利息。
一审法院认为
一审法院认为，被告叶长信向原告龙丽琴借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金符合法律规定，予以支持。据此，判决：被告叶长信于本判决生效后十日内偿还原告龙丽琴借款本金人民币100000元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院查明
经二审审理查明，2011年10月30日，叶长信向龙丽琴出具借条一份，借条载明，“今借到龙丽琴人民币拾万元（100000.00）元整，利息按2分付给。此据经手人叶长信（捺印）2011年10月30日”。
本院认为
本院认为，上诉人叶长信之妻曹秀仙因非法集资犯罪被判处刑罚，其实施的犯罪就包含高息揽储的行为，该事实亦为上诉人叶长信的陈述所印证。上诉人叶长信陈述，“有时候曹秀仙不在的情况下，有人送钱来，她会打电话告诉我利息是多少我把它收掉”，这一陈述还证实了其在借条上签署“经手人”的原因。上诉人叶长信与曹秀仙系夫妻关系，并且，本案诉争借款所涉借条由上诉人叶长信出具，其应承担借款清偿责任。上诉人叶长信的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人叶长信负担。
本判决为终审判决。
