当事人信息
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：汪涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县。公司职员。
被告：张**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
审理经过 原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“汉寿农商行”）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告张**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称 汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求张**偿还借款本金200000元，支付截止2021年6月30日的利息19897.39元，并按月利率6.375‰的标准计付从2021年7月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实与理由：2020年6月12日，汉寿农商行与张**签订福祥便民卡《最高额借款合同》，约定：合同金额200000元，年利率7.65%，合同期限从2020年6月12日起至2023年6月12日止。2020年6月12日，张**用便民卡向汉寿农商行借款200000元，到期日2021年6月11日。截止2021年6月30日，张**共欠借款本金200000元，利息19897.39元。
被告辩称 张**未予答辩，亦未提交证据。
本院查明 汉寿农商行围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《便民卡放款确认书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，汉寿农商行与张**签订福祥便民卡《最高额借款合同》，约定：最高借款额度为200000元，借款年利率7.65%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同期限从2020年6月12日起至2023年6月12日止，在该期限及借款额内，借款人可循环使用上述借款，但单笔贷款期限不得超过一年。2020年6月12日，张**用便民卡分别向汉寿农商行借款200000元。借款到期后，张**偿还了962.84元利息，余款及利息一直未予偿还。
本院认为 本院认为，本案张**向汉寿农商行贷款的事实清楚，双方金融借款合同法律关系成立，合法、有效。
《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的债务应予清偿。张**向汉寿农商行借款后，应依法偿还借款。但张**借款后未依法、依约偿还借款，汉寿农商行要求张**偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人在《最高额借款合同》约定利率按年利率7.65%计付，并约定逾期罚息在原借款利率基础上加收30%予以计付，后者虽名为逾期罚息，其法律性质实为违约金，该两项约定合法、有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张**借款后，未依约支付约定利息，并且借款逾期后，也未按约支付违约金，汉寿农商行起诉要求张**支付借款利息及逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照当事人的约定及法律规定，本院对张**应给付的借款利息、违约金分别确认为15300元（200000×7.65%）、164.83元｛200000×【7.65%×（１＋30%）÷12】×1｝。上述借款利息、违约金计付的截止日期分别为2021年6月12日、2021年8月4日，汉寿农商行主张将利息、违约金分别计付至2021年6月30日、债务清偿为止，与法律规定不符，本院不予支持。
张**经本院依法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本案裁判结果一、张**偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，给付借款利息15300元、逾期违约金164.83元，三项合计215464.83元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判人员 审 判 员 祝鸿凌
裁判日期 二〇二一年八月四日
审判辅助人员 法官助理 龚慧慧
书 记 员 冯 旭
