当事人信息
原告孙利，男，****年**月**日出生，汉族，身份证号码：210402196301240536，住抚顺市新抚区北台二路*-1号楼*单元102
委理人孟庆佳，系抚顺市维权法律服务法律工作者。
被告刘传家，男，****年**月**日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人赵新，系辽宁民威律师事务所 律师。
委托代理人刘磊，女，****年**月**日出生。汉族，住抚顺市新抚区。
审理经过
原告孙利与被告刘传家排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及委托代理人孟庆佳，被告刘传家及委托代理人赵新、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告居住在二楼，被告居住在三楼。2018年被告方擅自改变卫生间位置，将卫生间改建在原告方卧室正上方，被告方使用时，特别是在夜间，下水管噪音经常导致原告方无法正常休息，严重影响了原告方的正常生活，为此原告方多次与被告方协商未果并找社区与之交涉，均无结果，原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任。
被告辩称
被告辩称：一、原告陈诉被告装修改变卫生间的位置并不属实，被告并未实施侵害原告权益的行为。新抚区永安三街4号楼2单元302号房屋是被告在2018年11月份从他人处购买的二手房，购买时该房屋已经有装修，被告出于美化舒适居住空间，于2019年6月1日对房屋进行过装饰装潢，主要是针对墙壁、地面、顶棚等，但根本没有改变过卫生间的位置。二、被告房屋内确实有卫生间，但这是有居住使用的正当目的。而原告陈述该卫生间在其卧室的正上方并，不属实，事实上该卫生间紧邻下水管的拐角处，坐便与墙壁的距离不超过20厘米，并且，原被告是上下楼关系，每户都是有三个卧室的100余平方米的大房子，现有布局根本不会影响原告的生活。被告楼上的四楼邻居家中的卫生间是在被告女儿日常休息和学习的房间的上方，被告并未感受到有声响和其他任何不适。三、原被告双方为邻居关系，双方在处理相邻关系纠纷时应当本着充分利用资源，有利生产，方便生活的原则，彼此应相互协作、互谅互让，兼顾各方利益。被告在购买房屋之前，原来的房主已经在该房屋居住多年，且一直使用现有的卫生间和下水，被告在2019年即搬入房屋居住，且在同年6月份准备装饰房间时还与原告沟通过协助配合开关水管的问题，原告也从来没有提到过其诉请中的问题。大约在2020年初，原告找被告提到下水影响休息一事，其不但没有实质证据，并且将上水管擅自关闭，导致被告一家人不能正常使用房屋，只好长期无奈的外出租房居住。合法权益收到侵害。四、。从法律关系方面。原告既然以排除妨碍主张权利，那么其依法应对被告对其实实施了侵害物权的行为、以及该行为已经导致了其不能不能行使权力承担全部的举证证明责任，并承担举证不能的不利后果。恳请法法院查明案件事，依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明：原告孙利的房屋位于，被告刘传家的房屋位于原告房屋楼上的302号，与原告上下相邻。被告房屋的卫生间原设计位置在门厅西北角，与北卧室一墙之隔。该房原房主装修时，欲将卫生间改在北卧室内与门厅相邻处，因原告提出异议，原房主未启用该处作为卫生间，将该处作为储物间使用，而在门厅其他位置另设卫生间。原告购买此房后，将原房主原使用的门厅内卫生间拆除，启用间壁在北卧室内、原房主作为储物间使用的房间为卫生间。该卫生间使用时，冲刷坐便的流水声对原告北卧室内人员休息有一定的影响。原告与被告协商未果，来院告诉，被告以辩称理由拒绝原告请求。
本院所确认的上述事实，有产权证、图纸、房屋买卖协议、装饰套餐、照片、通话录音、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告使用的卫生间位于原告居室的上面，既不符合建筑设计、又有悖民俗，且其噪声妨碍原告生活，损害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害，恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条，第八条，第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第二百八十八条，第二百八十九条，第二百九十三条，第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告刘传家于本判决生效后30日内将卫生间从北卧室内移除至门厅原建筑设计位置处；如不能按期迁移，则按每月500元给付原告经济补偿。
案件受理费100元，由被告刘传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
