当事人信息
原告：温某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：孙某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
审理经过
原告温某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
温某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决孙某归还温某欠款5816元及利息（从2009年1月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．判令孙某赔偿温某因索要欠款所产生的交通费500元。事实和理由：2009年1月6日，孙某的养牛场需用饲料，所以向温某购买饲料。温某给孙某牛场送去饲料，孙某接收后付给温某一部分饲料款后，还欠7539元饲料款未结算，当时孙某给温某打下欠条1张。之后，经温某多次催要，孙某于2018年3月、2019年11月8日两次共归还温某1500元，剩余5816元饲料款未还，孙某于2019年11月8日重新给温某打下欠条1张，口头约定2020年3月全部归还欠款。孙某的行为已经严重侵犯了温某的正当权益，故依法提起诉讼。
被告辩称
孙某未答辩。
温某围绕诉讼请求依法提交了温某的身份证复印件1份、孙某出具的欠条2支（原件1支、复印件1支）和材料1份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。孙某未向法庭提供证据。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年温某出售饲料，同年1月6日，孙某因牛场需要饲料，故向温某购买。后温某将饲料送去孙某牛场，孙某接收饲料后，支付了部分饲料款，剩余7539元饲料款未付，由孙某出具了欠条。后经温某多次催要，孙某陆续支付了部分欠款，剩余5816元未付，由孙某再次出具新的欠条。
本院认为
本院认为，本案争议的焦点是孙某是否应该给付所欠温某的饲料款、利息以及交通费用。孙某向温某购买饲料，孙某就应按约定支付相应的饲料款，从孙某于2019年11月8日出具的欠条显示，其尚欠温某饲料款5816元。孙某经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利、对欠款这一事实的认可，且有孙某出具的欠条予以佐证。故对温某要求孙某归还饲料款5816元的诉讼请求，予以支持。温某要求孙某支付从2009年1月6日起按月息2分支付利息，因欠款时双方未进行约定，故对该诉讼请求，不予支持。温某要求孙某支付交通费500元，因其未提供任何证据予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙某于本判决生效后10日内给付温某饲料款5816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
