当事人信息
原告：王立新，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：臧勇，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省临泉县。
审理经过
原告王立新与被告臧勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立新、被告臧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因娶媳妇从原告处赊购货物两次，价值21,069元。经原告多次催要，被告仍欠12,000元未还。2019年12月30日，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称
被告臧勇辩称，买两次货和欠款21,069元均属实，欠条中的臧志安是我小名。但我分三次共还了12,000元，第一次给原告现金5,000元，第二次微信转账4,000元，第三次现金3,000元，还欠7,000元。
本院查明
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买百货，共计货款21,069元。经结算，被告尚欠原告货款12,000元，并于2019年12月30日向原告出具欠条一张，载明：“2019.12.30，欠12,000元，臧志安”。现原告以诉中理由诉至法院，请求判如所请。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买百货，买卖关系成立，受法律保护。被告拖欠12,000元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，故原告要求被告支付货款12,000元的诉求，本院予以支持。被告辩称付过一次现金5,000元，只是写欠条时喝酒喝多了，忘记扣除，写了12,000元的欠条，实际只欠7,000元，但被告未提供充分证据证明自己的主张，且原告不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告臧勇于本判决生效之日起十日内支付原告王立新货款12,000元；
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立新负担。
本判决为终审判决。
