当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦怡，女，****年**月**日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆美芳，女，****年**月**日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆军，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王倩倩，女，****年**月**日出生，汉族，住浙江省天台县。
审理经过
再审申请人秦怡与被申请人陆美芳、陆军、王倩倩合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
秦怡申请再审称：申请人付款给被申请人是委托被申请人从其自身拥有的渠道购买“矿机”，而不是委托被申请人进行理财。申请人在支付了16770元货款后没有见到所谓的“矿机”，只是在被申请人提供的一个软件上看见10个编号。后来申请人收到的4300元不是购买“矿机”挖积分兑换而来的收益，而是出售的公司回购“矿机”所支付的费用。综上，申请人与被申请人之间不构成委托合同关系，即使构成，也是委托被申请人购买“矿机”，而不涉及委托理财。故申请人请求撤销一、二审判决，将该案发回重审。
本院认为
本院经审查认为，再审申请人秦怡主张与被申请人之间不构成委托合同关系，但从购买、使用“矿机”的过程来看，秦怡向王倩倩转账支付16770元，由王倩倩代为购买章鱼星球“矿机”10台，该10台“矿机”系用秦怡的手机号码登记注册并进行了绑定，其后亦由秦怡本人进行相关操作。因此，一、二审法院认定双方之间构成委托合同关系并无不当。在被申请人已经完成委托事项的前提下，秦怡主张陆美芳、陆军、王倩倩返还其货款8564元并赔偿利息损失，无事实和法律依据，秦怡的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回秦怡的再审申请。
