当事人信息
上诉人（原审被告）：阿拉尔金棉纺织有限公司，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：菅俊峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吉林省德盟欧纺织机械有限公司，住所地吉林省辽源经济技术开发区。
法定代表人：张文涛，该公司执行董事。
审理经过
上诉人阿拉尔金棉纺织有限公司（以下简称阿拉尔金棉公司）因与被上诉人吉林省德盟欧纺织机械有限公司（以下简称吉林德盟欧公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初784号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
阿拉尔金棉公司上诉称，一、请求依法撤销吉林省东辽县人民法院（2021）吉0422民初784号之一民事裁定书，将本案移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理；二、本案诉讼费由吉林德盟欧公司负担。事实与理由：原审裁定适用法律错误首先，本案不适用指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”据此规定，在下列两种情况下适用指定管辖，（一）有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权。所谓特殊原因，包括事实上和法律上的原因。事实上的原因，如有管辖权的人民法院遇到了不可抗力的事由，即地震、水灾等无法行使管辖权；法律上的原因，如受诉法院的审判人员，因当事人申请回避或者审判人员自行回避，无法组成合议庭对案件进行审理。出现上述情况之一的，应由上级人民法院在其辖区内，指定其他适宜的人民法院管辖。（二）因管辖权发生争议，经双方协商未能解决争议。所谓争议，包括相互推诿或者相互争夺。通常是因为法院之间辖区界限不明，或者对法律的规定理解不一致，也有因地方保护主义为其局部经济利益争先立案。不论属于哪种原因引起的争议，应由双方协商解决，协商不成时应报请它们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，即使双方的协议管辖有效，根据双方的约定，管辖法院为吉林德盟欧公司所在地法院即辽源市龙山区人民法院，并非吉林省东辽县人民法院，辽源市龙山区人民法院并没有特殊原因，不能行使管辖权，上述两法院也不存在任何无法协商的管辖争议，因此，本案不适用指定管辖原则。其次，双方协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地及合同履行地均为新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市，并非吉林省东辽县。申请人与被申请人虽在合同中对管辖作出了约定，但约定内容为：可在任何一方所在地人民法院提起诉讼，该约定属于约定不明，故本案不适用协议管辖，本案只能由阿拉尔垦区人民法院管辖，吉林省东辽县人民法院无管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，吉林省东辽县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至阿拉尔垦区人民法院审理。
本院认为
本院经审查认为，一、本案中，双方当事人针对涉案合同争议解决方式等问题，于2019年11月11日签订了一份《补充协议》，其中该《补充协议》第五条所记载的内容为：“合同第十一条变更为：本合同履行过程中发生纠纷的，双方应友好协商解决，协商解决不成的，可向原告方有管辖权的人民法院提起诉讼。”，是双方当事人重新确定的纠纷解决的协议管辖条款，该协议管辖条款所约定内容并不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力；本案的原告为吉林德盟欧公司，根据《补充协议》的协议管辖条款，原告选择向其住所地法院起诉主张权利，符合法律规定和合同约定；二、本案中，原告住所地为辽源经济开发区，行政区划隶属辽源市龙山区。原审法院依照本院《关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》对本案进行审理，并不违反法律规定，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
