当事人信息
原告：王长武，男，****年**月**日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
被告：雷雨，男，****年**月**日出生，汉族，住扬州市。
被告：郭爱国，男，****年**月**日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
审理经过
原告王长武与被告雷雨、郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长武到庭参加诉讼，被告雷雨、郭爱国经本院依法送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告王长武向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款6.5万元。事实和理由：被告雷雨因需要向原告借款6.5万元，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求判如诉讼要求。
被告辩称
被告雷雨未提供答辩意见。
被告郭爱国提供书面答辩意见称，1.原告将6.5万元打入被告雷雨账户后，被告雷雨随即转了1.5万元给原告的朋友蒋孙牛，说是3个月的利息，原告是高利放贷，此后被告1每月支付利息5000元，具体支付了多少我不清楚；2.借条中备注的内容我认为与本人笔迹不太一致，我自己也记不清是什么情况了，有可能当时是在胁迫的情况下写的；3.本案借款已过担保期限，我不应该承担担保责任。
本院查明
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年7月23日，被告雷雨向原告出具借条一份，载明“今借到王长武人民币计陆万伍仟元整，65000,2017年10月23日归还，借款人雷雨”，同时借条下方由被告郭爱国书写“担保人郭爱国”。同日原告向被告雷雨账户汇款4万元、2.5万元，案外人蒋孙牛又汇款给原告1.5万元。原告自认实际交付被告雷雨5万元，借款到期后被告雷雨还过一次5000元。2018年4月19日，原告因无法找到被告雷雨，遂找到被告郭爱国，被告郭爱国在借条下方书写“注：雷雨与王长武的借贷事宜，我负责担保到底。担保人郭爱国”。
本院认为
本院认为，原告与被告雷雨之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告雷雨未能按照约定还款，故应承担相应民事责任。原告实际出借5万元给被告雷雨，且被告雷雨已经偿还了5000元，故被告雷雨尚欠原告45000元。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。被告郭爱国在借条上作为担保人签字，因未明确约定保证方式，故应认定为连带责任保证；双方未约定保证期限，故保证期限应认定为债务到期后六个月，即保证期限至到2018年4月22日。原告于2018年4月19日向被告郭爱国主张权利，被告郭爱国在借条中承诺担保到底，故应从此时计算诉讼时效，截止到原告起诉的2021年1月11日，原告的主张未超出三年诉讼时效，故对被告郭爱国提出其不再承担保证责任的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告雷雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王长武借款人民币45000元；
二、被告郭爱国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告雷雨追偿；
三、驳回原告王长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，由原告负担611元，被告雷雨负担1375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
