当事人信息
原告:董炳阳,男,****年**月**日出生,汉族,住内黄县。
委托诉讼代理人:刘瑞莲,安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告:宋夕伟,男,****年**月**日出生,汉族,住内黄县。
被告:姚乐,男,****年**月**日出生,汉族,住内黄县。
审理经过
原告董炳阳与被告宋夕伟、姚乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董炳阳到庭参加诉讼，被告宋夕伟、姚乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告董炳阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还我借款壹拾万元（100,000元）及利息115,334元,共合计215,334元。（2016年5月11日至2020年8月19日月息2分计102,533元。2020年8月20日至2021年6月20日月息1.28分计12,800元,共计利息115,333元）,并判决从2021年6月21日起至还清款之日止,按月息1.28分,本金按100,000元计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年5月11日,二被告因工程流动资金周转,借我现金壹拾万元,约定6个月还款,到期后经我多次向二被告催要,二被告以种种理由拒不还款。故,诉至法院,望判如所请。
被告辩称
被告宋夕伟、姚乐未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为认定本案的事实依据，被告宋夕伟、姚乐未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年5月11日，被告宋夕伟、姚乐以资金周转为由向原告借款100,000元,并约定月息3%，被告宋夕伟、姚乐向原告出具借条一张，并在借款人处分别签字摁印。借款后，二被告均未偿还借款本息。
本院认为
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告宋夕伟、姚乐借原告董炳阳100,000元的事实清楚、证据充分，本院对原告董炳阳与被告宋夕伟、姚乐之间存在借贷关系及被告宋夕伟、姚乐欠原告借款共计100,000元的事实予以确认。借款后，被告宋夕伟、姚乐拒不偿还借款有违诚实信用原则，应当承担偿还原告借款的责任，故原告要求被告宋夕伟、姚乐偿还借款100,000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，原告要求二被告支付以100,000元为基数、自2016年5月11日起至2020年8月19日按月利率2%计算及自2020年8月20日起至还清款之日止按月利率1.28%计算利息的请求于法有据,本院予以支持。被告宋夕伟、姚乐既不到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告宋夕伟、姚乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董炳阳借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数、自2016年5月11日起至2020年8月19日止按月利率2%计算及自2020年8月20日起至还清款之日止按月利率1.28%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,265元，由被告宋夕伟、姚乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
