当事人信息
原告：张明星，男，****年**月**日出生，现住吉林省白城市。
原告：赵小波，男，****年**月**日出生，现住吉林省白城市。
二原告委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所 律师。
被告：王利安，男，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区，身份证号：22230119740312273X。
被告：王东阳，男，****年**月**日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告：魏力明，男，****年**月**日出生，现住吉林省白城市。
审理经过
原告张明星、赵小波与被告王利安、王东阳、魏力明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星、赵小波及其委托诉讼代理人吴红静，被告王利安、王东阳到庭参加诉讼。被告魏力明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
张明星、赵小波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告羊被咬伤的医疗费2430元；2．请求法院判令被告返还被告抢走的两只大羊或赔偿损失；3．请求法院判令被告赔偿饲料损失9000元；4．请求法院判令被告赔偿流产及饿死的九只羊羔损失6000元；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月26日放羊，其放的羊误入了没有任何提示信息的被告的玉米地中，当原告得知其放的羊进入别人家地里时便让羊出来，并主动跟被告协商补偿事宜，但是本案被告得理不饶人，让其饲养的三只狗对原告的羊进行攻击，致使原告所养的羊群中。六只羊受到不同程度的损害还有一些怀孕的母羊在狗的追赶过程中造成了流产。（近期发现已有四只母羊流下七只小羊糕）其中有两只母羊让被告强行牵至家中，至今尚未归还，原告饲养的小羊由于被告拒不归还母羊，没有奶喝而饿死，其余四只羊也因为此次事情后吓得流产，至今原告已损失九只羊，同时原告为治疗受伤的羊共花费2430元，羊群因受到惊吓不敢出羊圈，导致原告无法继续放羊，只能用饲料喂养，平白多花费了9000元的饲料费，后原告报警，经东风派出所调解无效后故诉至法院，原告因被告的行为导致损失惨重，为维护原告的合法权益不受侵犯，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
王利安辩称，原告去我地放羊，派出所让把羊拉回去，原告不拉，说不要了，羊不是我抢的。不同意赔偿羊羔的损失及医疗费，同意返还两只大羊，不同意赔偿饲料损失。
王东阳辩称，同王利安答辩意见。当时我没在地里。
魏力明未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：原告张明星系原告赵小波的岳父，被告王利安与王东阳系父子关系，与被告魏力明系连襟关系。2020年2月26日，原告张明星放的羊进入到被告王利安家的玉米地中，被王利安家中的狗咬伤，王利安让王东阳将两只受伤的羊拉回家中。
本院认为
本院认为，原告张明星、赵小波与被告王利安均认可有两只受伤的羊被拉回王利安的家中，王利安确认该两只羊现在家中饲养，并同意返还两只羊，故对张明星、赵小波要求王利安返还两只羊的诉讼请求本院予以支持，双方认可两只羊的价值为3300元，故如不能返还两只羊，则王利安应赔偿羊的价值3300元。因王东阳系受王利安的指示用车拉羊，魏力明仅在现场，二人均未占有两只羊，故二原告要求王东阳和魏力明返还羊或赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二原告要求被告赔偿羊被咬伤的医疗费、饲料损失、羊羔损失的诉讼请求，因二原告未能提供证据证明损害后果及损害后果与本案有因果关系，故本院无法支持。关于王利安主张要求二原告赔偿玉米损失和捡玉米、雇人铲地的费用，本院释明其应提起反诉，但王利安表示不反诉，故本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王利安于本判决生效后五日内返还原告张明星、赵小波两只羊或赔偿3300元；
二、驳回原告张明星、赵小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由王利安负担25元，由张明星、赵小波负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
