当事人信息
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路161号，统一社会信用代码91231100565198851T。 法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志飞，系该公司客户经理。 被告：杨忠，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住五大连池市。 被告：梁利娟，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住五大连池市。 被告：欧立峰，男，****年**月**日出生，汉族，管理区主任，住五大连池市。
审理经过
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告杨忠、梁利娟、欧立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙志飞到庭参加诉讼，被告杨忠、梁利娟、欧立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求杨忠、梁利娟、欧立峰偿还借款本金292,000元及利息37,033.2元（截止2021年4月20日）；2．要求杨忠、梁利娟、欧立峰偿还重组前合同编号为136221805240219借款合同项下的逾期利息27,681.67元;3.偿还利息算至本金还完为止。事实和理由：杨忠于2019年7月22日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款298,000 元，用于偿还重组前合同编号为136221805240219借款合同项下杨忠的借款，借款到期日2021年1月15日，连带责任保证人梁利娟、欧立峰。截止2021年4月20日，尚欠借款本金298,000元、利息37,033.2元，重组前挂账利息27,681.67元。
被告辩称
杨忠、梁利娟、欧立峰未答辩。 五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），放款通知书（复印件）、借款人和担保人的身份证明（复印件），证明杨忠借款的事实及梁利娟、欧立峰担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款298,000元，借款期限至2021年1月15日。连带责任保证人梁利娟、欧立峰。借款到期后，尚欠本金298,000元，利息37,033.2元（利息计算截止2021年4月20日）。庭审中，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求杨忠偿还借款，梁利娟、欧立峰承担连带保证责任。
本院认为
本院认为，杨忠在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。梁利娟、欧立峰作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求偿还重组前借款合同的逾期利息27,681.67元的要求，没有相应的证据予以证实，故不予采纳。 综上所述，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求杨忠偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、梁利娟、欧立峰承担连带担保责任合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金298,000元并支付利息（该利息计算截止2021年4月20日为37,033.2元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。 二、被告梁利娟、欧立峰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,202元，被告杨忠、梁利娟、欧立峰连带负担3,163元、原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后2年内。
审判人员
审判员 赵雪红
裁判日期
二〇二一年七月十二日
审判辅助人员
书记员 王丽娜
