当事人信息
原告:田玲芝，女，汉族，****年**月**日出生，住洛阳市涧西区。
被告:张干学，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省新安县。
审理经过
原告田玲芝诉被告张干学为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田玲芝到庭参加诉讼；被告张干学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元整。2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告人因投资做生意，于2020年9月21日向原告借款现金参万元整。原告我通过现金给的被告，有被告人手写借条。后原告我需要用钱,要求被告人还债时，被告以各种理由推脱,至今仍未偿还。为讨回自己的血汗钱，维护自身权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持原告人的诉讼请求，严惩借钱不还,却逍遥自在的不良风气，以示法律威严。
被告辩称
被告未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交书面答辩状一份，辩称：答辩人仅给原告出具有借款，但原告并没有将借款支付给答辩人，答辩人从没有收到过本案所涉款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告互不相识，2020年9月21日，答辩人通过别人介绍，向原告借款30000元，应原告要求，先由答辩人给原告出具借条一份,后原告并未将该30000元借款支付给答辩人，答辩人向原告要回借条，原告总借口拖延，既不支付借款，又不返还借条。借款合同系实践性合同，以借款实际交付为合同的生效要件，原告没有证据证明原告将借款实际交付给答辩人，答辩人也的确没有收到该款项。综上，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告田玲芝的诉讼请求。以维护法律的公平和正义！
本院查明
经审理查明：被告张干学因生意周转需要，经案外人王涛介绍向原告田玲芝借款；2019年5月10日，被告张干学向原告田玲芝出具《借条》一份，载明：“今借到田玲芝现金叁万元整，￥30000元整，410…5016。”被告张干学在《借条》上签名捺印并注明日期。因原告向被告多次催要债务未果，故诉至本院。
以上事实，由《借条》、原告与案外人王涛的微信聊天记录，以及当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据案涉《借条》、原告与案外人王涛的微信聊天记录等证据，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告未依约及时、足额清偿债务，应承担相应的法律后果。原告要求被告清偿借款30000元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告出具《借条》时明确认可“借到田玲芝现金叁万元整”，且原告亦主张借款方式为现金支付，结合原告与案外人王涛的微信聊天记录所载案涉债务的相关内容，在被告未有充分、有效相反证据的情况下，对于被告提出原告未向其提供案涉款项的答辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张干学于本判决生效后十日内偿还原告田玲芝借款30000元。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张干学负担。
本判决为终审判决。
