当事人信息
原告:丁力华，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：王瑞祝，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王玉芬，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王多祥，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：王多婷，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
审理经过
原告丁力华与被告王玉芬、被告王多祥、被告王多婷共有纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁力华及其委托诉讼代理人苏刚、王瑞祝，被告王玉芬、被告王多祥、被告王多婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
丁力华向本院提出诉讼请求：要求依法分割家庭共有位于淮南市毛集区××道南侧的一处房产（不动产权证号为××）。事实与理由：王瑞根系丁力华的儿子，王瑞根与王玉芬系夫妻关系，王玉芬是丁力华的儿媳，王多祥、王多婷是王瑞根与王玉芬的儿女，三十多年来，丁力华一直与王瑞根、王玉芬及其子女生活在一起。2000年，丁力华家在毛集实验区中心社区中梁大道南侧建造了一处房屋，该房屋登记在王瑞根名下。2014年4月，王瑞根突发脑溢血去世。之后王瑞根因欠账太多被人起诉至法院，且均已进入执行程序。2017年1月份，法院对该房屋进行了查封和评估，因涉案房屋系丁力华与王瑞根、王玉芬家庭共有财产，法院的查房、评估以及之后的拍卖，已影响到丁力华的利益，故丁力华诉至法院要求依法处理。
被告辩称
王玉芬辩称，同意分割房屋。
王多祥辩称，同意分割房屋。
王多婷辩称，同意分割房屋。
本院查明
经审理查明：登记时间为2009年8月6日的淮房地权证淮毛字第0××8号证书部分载明：“房地产权利人：王瑞根共有情况：单独共有房地坐落：毛集实验区中心社区中梁大道南侧房屋结构：混合建筑面积：194.72㎡。”2004年4月6日，淮南市毛集社会发展综合试验区管理委员会出具的毛国用（2004）第187号证书部分载明：“土地使用权利人：王瑞根座落：毛集实验区毛集镇中心社区中梁大道南。”
2017年3月20日，安徽新安房地产评估有限公司向凤台县人民法院出具的致估价委托人函中部分载明：“对淮南市毛集试验区中心社区中梁大道南侧101门面房（非住用房）（建筑面积：194.72平方米，建筑年代：2000年，房地权利人：王瑞根）进行估价测算，估价目的为贵院依法处置估价对象提供其市场价值的参考依据。经过评估测算，确定估价对象在价值时点2017年2月28日价值类型为公开市场价值的估价结果：总价（人民币）：744609元。2018年10月18日，安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司向凤台县人民法院出具的致估价委托人函部分载明：“该房地产北面临路，建筑结构为混合结构，总层数2层，所在层1-2层，建筑面积194.72平方米，2000年建成。所有权人为王瑞根，共有情况：单独所有，不动产权证号为：××。价值时点：2018年10月16日（估价人员完成实地查勘之日）。确定估价结果为：498300元。”
另查明：王瑞根于2014年4月去世，王瑞根生前与王玉芬系夫妻关系，王多祥与王多婷系王瑞根与王玉芬的子女，丁力华系王瑞根母亲，王瑞根的父亲已去世。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。丁力华要求分割位于淮南市毛集区××道南侧的一处房产（不动产权证号为××），但淮房地权证淮毛字第0××8号证书与毛国用（2004）第187号证书均载明权利人为王瑞根，丁力华也未提供其他充分证据证明对上述房屋拥有权属，应承担举证不能的后果，故对丁力华提出要求分割位于淮南市毛集区××道南侧的一处房产（不动产权证号为××）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告丁力华要求分割位于淮南市毛集区××道南侧的一处房产（不动产权证号为××）的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
