当事人信息
上诉人（一审原告）：蒋凤妹，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）：唐鲜，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）：袁端生，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）：袁山，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被上诉人（一审被告）：袁汉英，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住广西全州县。
-2-
审理经过
上诉人蒋凤妹因与被上诉人唐鲜、袁端生、袁山、袁汉英合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324民初741号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称
蒋凤妹上诉请求：撤销全州县人民法院（2021）桂0324民初741号民事裁定书，将该案发回重审。事实与理由：一、全州县人民法院认定事实错误。上诉人在全州县人民法院起诉时，上诉人虽然提供的《统艺仿石工程施工合同》上显示有“才湾镇统艺仿石漆体验中心”，上诉人购买‘统艺’装饰材料帮建房者装饰，是‘统艺’企业准许上诉人在才湾、绍水‘统艺’企业内部安了个“才湾镇统艺仿石漆体验中心”，方便管理。“才湾镇统艺仿石漆体验中心”不是上诉人经营的名号。所以全州县人民法院认定事实错误。二、人民法院依职权应当追加当事人，全州县人民法院没有追加当事人。假如，“才湾镇统艺仿石漆体验中心”的名号成立，“才湾镇统艺仿石漆体验中心”的经营者是上诉人，上诉人也可以作为原告起诉。根据《民事诉讼法》若干问题意见第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”业主与实际经营者是必要共同诉讼人，即他们在民事权利、义务上具有共同的利害关系，必须一同起诉或应诉。根据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《民事诉讼法》若干问题意见第五十八条规定：“人民法院追加共同诉讼当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，己明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不愿意放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”三、全州县人民法院在审理该案过程中，不准上诉人的代理人追加“才湾镇统艺仿石漆体验中心”为原告。全州县人民
-3-
法院在审理该案时，主办法官向代理人提及到“才湾镇统艺仿石漆体验中心”与上诉人的关系，应当将“才湾镇统艺仿石漆体验中心”一同列为原告，上诉人的代理人并向主办法官解释，妥协了，同意主办法官的观点，并提出将“才湾镇统艺仿石漆体验中心”一同列为原告。全州县人民法院称裁定书都快写好了，不同意上诉人代理人的请求。全州县人民法院应当通知“才湾镇统艺仿石漆体验中心”参加诉讼，但是，全州县人民法院不但不通知“才湾镇统艺仿石漆体验中心”参加诉讼，还不准上诉人的代理人申请追加“才湾镇统艺仿石漆体验中心”为原告，程序存在违法，剥夺了上诉人的权益。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
一审原告诉称
蒋凤妹向一审法院起诉请求：1.判决四被告共同支付原告70000元；2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认为
一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在该案中，《统艺仿石漆工程施工合同》的双方当事人系才湾镇统艺仿石漆体验中心与袁端生。原告蒋凤妹不是该合同的当事人，现原告依据该合同起诉要求四被告共同支付原告人民币70000元，故原告蒋凤妹在该案中不具有适格的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告蒋凤妹的起诉。
本院认为
本院认为，经查，2020年6月6日，上诉人蒋凤妹作为才湾镇统艺仿石漆体验中心的代表、与被上诉人袁端生签订了《统艺仿石漆工程施工合同》，从本案的
-4-
相关材料可证实，合同签订之后，上诉人蒋凤妹按被上诉人袁端生的要求将其别墅外墙装修完工，蒋凤妹是该工程的实际施工人，上诉人诉请要求四被上诉人共同支付外墙装修工程款人民币70000元，上诉人在本案中具有适格的主体资格，上述合同中才湾镇统艺仿石漆体验中心并没有加盖公章，为查清案情，是否可将“才湾镇统艺仿石漆体验中心”一同列为原告，根据案件的审理情况予以确定。
综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324民初741号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区全州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
