当事人信息
原告：郭殿信，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：丁国金，男，****年**月**日出生，汉族，无职业，住北票市。
审理经过
原告郭殿信与被告丁国金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿信、被告丁国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
郭殿信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款149000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包哈尔脑乡水库村养殖场四栋厂房建筑施工工程，遂找到原告为其提供劳务。因原告等完成其中的三栋工程时被告拒绝给付工程款，2016年7月15日原、被告达成停工协议，经双方核算，被告共欠原告人工费149000元，2019年1月28日被告为原告出具（人工费）欠条一张（详见欠条原件）。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告辩称
丁国金辩称，2016年纪瑞刚将位于北票市养殖场建筑厂房工程发包给张宏生，张宏生又承包给郭殿信，被告丁国金只负责给张宏生打工，既不是发包方，也不是承包方，原告将丁国金列为被告是错误的，本案应追加纪瑞刚、张宏生为被告。原、被告之间签订的合同应为无效合同，因为该合同是在郭殿信向张宏生索要工程款未果的情况下，丁国金代替张宏生所签。原告自身知道是为纪瑞刚建养殖场，不是给被告建养殖场。原告所建养殖场现已由纪瑞刚转包给张宏生，张宏生是受益人，应由张宏生向原告支付工程款。
原告郭殿信围绕诉讼请求提交了2016年4月30日签订的合同书复印件一份、2019年1月28日欠款人署名为丁国金的欠条原件一份。被告丁国金提交2016年8月1日合同书复印件一份（甲方纪瑞刚，乙方张宏生、丁国金）、2017年12月26日协议合同复印件一份（甲方纪瑞刚、乙方张宏生）。
本院查明
经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告丁国金与原告郭殿信签订合同书一份，合同内容为：“1、甲方哈尔脑乡水库村养殖场四栋厂房承包给乙方，地基砌墙抹灰（不包括地面平地）每平105元，甲方提供建筑材料、水、电。乙方按图纸施工，甲方不承担乙方工伤、伤亡和违法行为。2、工期自入场起一个月内检验合格完工，如违约甲方有权从乙方工程款扣除3%，如甲方材料供应不及时误工赔偿乙方人工费，如出现阴天、下雨、水、电延长工期互不追究。3、付款方式，乙方每建完一栋甲方检验合格一次性付清。甲方：丁国金（签字、捺印）乙方：郭殿信（签字、捺印）证明人：陈春玉（签字、捺印）2016年4月30日”。2019年1月28日，被告丁国金为原告郭殿信出具欠条一份，欠条内容为：“今欠郭殿信土建人工费149000元（捺印）此款系北票市修建游泳池和养殖小区人工费总计：149000元欠款人：丁国金（签字、捺印）2019年1月28日身份证：2113191971××××××××135××××9309”。被告所述，根据2016年8月1日纪瑞刚与张宏生、丁国金签订的合同书，原告是为纪瑞刚、张宏生修建养殖场，且根据2017年12月26日纪瑞刚与张宏生、韩景玲签订的协议合同该养殖场现已由纪瑞刚转包给张宏生，张宏生作为受益人应支付原告主张的工资款。
本院认为
本院认为，原、被告签订合同书一份，原告郭殿信为被告丁国金修建养殖场大棚，结算人工费时被告向原告出具欠条一张，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成建设工程施工合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告人工费，故原告要求被告给付人工费149000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述应追加纪瑞刚、张宏生为共同被告及原告应向纪瑞刚、张宏生主张债权的意见，该意见不符合合同相对性原则，被告可另行主张权利以维护自身合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告丁国金于本判决生效后十日内给付原告郭殿信工程人工费149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告丁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
