当事人信息
原告：李东花，女，****年**月**日出生，汉族，山**省繁峙县人。
被告：刘三梨，女，****年**月**日出生，汉，山**省繁峙县人。。
委托诉讼代理人：李肉娃（系刘三梨朋友），****年**月**日出生，男，，繁峙县人。人。
审理经过
原告李东花诉被告刘三梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开庭。原告李东花、被告刘三梨委托诉讼代理人李肉娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
李东花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年9月1日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，当日原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具借条一支。原告向被告提供借款后，曾多次向被告催要借款，被告总是以种种理由推诿。被告所欠原告借款至今没有归还。
原告认为，原、被告之间的借款符合法律的规定，被告应按约定偿还原告的借款。原告多次向被告主张要求偿还借款本金，被告总是以种利理由予以推诿直到现在。故原告为了维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证
原告举证有：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、借条2支。
经质证被告对原告提供证据无异议。
被告质证
被告举证有：证人高新忠的证明材料一份。
经质证，原告对被告证据认为，高新忠还我的47000元是事实，但与借款3万元没有关系，刘三梨借我的30000元前一月，刘三梨与韩二林亲自到我家拿上刘三梨的房产证向我借款50000元，并打有借据1支，借据上有韩二林作为担保人的签字，当时50000元借款口头约定利息5分，该借款至2017年底由高新忠分批次替刘三梨还过我47000元，担保人韩二林归还我50000元，这97000元是50000元的借款连本带息计算下的数字，利息连2分都不足，案涉借款30000元是借款50000元后被告又向我借的现金，并打有借条一支，与50000元借款没有关系。2016年我去呼市找到被告刘三梨，刘三梨给我现金1000元，另又通过转账给我1000元，这30000元当时口头约定利息3分，2000元是我扣除刘三梨30000元借款的利息。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系朋友关系，2009年9月1日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，当日原告向被告提供借款3万元，被告向原告出具借条一支。2016年5月份原告向被告催要借款30000元，被告分两次给付原告2000元。
本院认为
本院认为，被告刘三梨于2009年9月1日向原告李东花借款30000元并写有借据1支，其借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规之规定，为有效借贷关系，本院予以确认；被告辩称已归还于该笔借款，所举证据不能证实，且原告不予认可，故对其辩称不予采纳。原告称被告归还于案涉借款利息2000元，由于借据内无约定利息，故对其主张归还的2000元利息不予支持，应认定为归还之本金。
综上，被告刘三梨除归还原告李东花2000元本金外，仍欠原告李东花借款28000元应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘三梨于本判决生效之日起十日内归还原告李东花借款28000元。
二、驳回原告李东花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘三梨负担256元，李东花负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
