当事人信息
再审申请人（原审被告）：冯贺荣，女，汉族，****年**月**日出生，住河南省西平县。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所 律师。
被申请人（原审原告）：李国平，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省平舆县。
被申请人（原审被告）：驻马店市鑫玉食品有限公司，住所地：平舆县规划路西侧。
法定代表人：白长河，系该公司经理。
审理经过
再审申请人冯贺荣与被申请人李国平、驻马店市鑫玉食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人冯贺荣不服本院（2021）豫1723民初1852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人冯贺荣申请再审称，1、原审程序违法，关于提供劳务的基本事实存在巨大争议，原审也未告知适用小额诉讼程序。2、原审认定事实错误，李国平系为第二被告提供的劳务。冯贺荣系为其外甥王泽冲帮忙经营平舆县菲斯曼暖通店，该暖通店为第二被告安装暖气管，冯贺荣受第二被告的老板娘郑瑞丽委托为其介绍了李国平去施工。冯贺荣非接受劳务一方，也非李国平雇主。冯贺荣地址是西平县柏城镇电业新村家属楼2楼42号，原审判决写成平舆县丰收路东段路北德国菲斯曼供热技术门店。3、原审适用法律错误，应适用侵权责任法第三十五条规定，即提供劳务一方致使自己受到伤害适用过错责任。李国平在施工中，本应攀梯子却踩小板凳施工，致使自己摔伤，应承担一定的责任。
本院认为
本院经审查认为，该案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条不适用小额诉讼程序审理的案件。原审判决认定冯贺荣与李国平之间存在雇佣关系，李国平在施工中不存在重大过错，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，原审判决有事实和法律依据，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回冯贺荣的再审申请。
