当事人信息
原告：韩绍辉，男，****年**月**日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：冯琳，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。
被告：赵进刚，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：冉小波，男，****年**月**日出生，土家族，住贵州省道真自治县。
被告：蔡坤艳，女，****年**月**日出生，苗族，住贵州省道真自治县。
审理经过
原告韩绍辉与被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩绍辉的委托诉讼代理人黄叔喜、冯琳，被告赵进刚、冉小波、蔡坤艳到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告的委托诉讼代理人黄叔喜以不能提供证据证明冉小波、蔡坤艳与赵进刚是合伙关系，且冉小波、蔡坤艳不认可三人合伙关系为由，向本院申请撤回对被告冉小波、蔡坤艳的起诉，本院经审查裁定准许原告撤诉并另行制作民事裁定书，被告冉小波、蔡坤艳退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
韩绍辉向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告工资4330元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：三被告合伙经营云顶山蔬菜种植基地期间，面向道真自治县福源小区招工，原告遂跟随招工负责人即被告赵进刚前往蔬菜种植基地做活，每天工作十小时，工资为100元/天。2020年1月23日，被告赵进刚向原告进行工资结算并出具《欠条》，内容为：原告工资为4330元，由冉小波从赵进刚的工程款中扣除支付，2020年3月28日付清。约定期限届满后，原告多次催要工资，三被告拒不履行支付工资义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
赵进刚辩称，我与冉小波、蔡坤艳在忠信镇合伙做工程，还未结算工程款。冉小波打电话叫我去云顶山合伙种植蔬菜，由冉小波出土地，蔡坤艳投资肥料、种子并负责财务，我负责基地管理。冉小波安排我到苦草湾招工人，原告应招在基地上做工，未支付其工资，冉小波让我打欠条给原告，从我们在忠信的工程款中扣除支付，我便在欠条上加上“冉小波”的名字。我同意从我们在忠信合伙的工程款中来支付该款。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年韩绍辉接受赵进刚招工，随其在本县云顶山蔬菜种植基地做工，约定工资为100元/天。2020年1月23日，赵进刚与韩绍辉结算工资，并出具欠条一张，欠条载明：“云顶山蔬菜基地欠到韩小（绍）辉工资肆仟肆佰叁拾元，由冉小波从赵进刚的工程款扣出支付，限期2020年3月28号付清。”赵进刚在欠条上签名，并代签“冉小波”的名字。
本院认为
本院认为，韩绍辉作为劳动者以赵进刚出具的工资欠条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”的规定,本案按普通民事纠纷处理。赵进刚出具《欠条》确认欠付韩绍辉的工资数额,赵进刚对此不持异议，故对该欠条本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，韩绍辉要求赵进刚给付工资4330元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵进刚辩称其与冉小波、蔡坤艳系合伙关系，同意以忠信的工程款支付案涉债务的问题。为保障农民工的合伙权益，在本案已查明事实基础上，由赵进刚支付欠薪，赵进刚承担义务后，可另行向冉小波、蔡坤艳主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告赵进刚于本判决生效后十日内支付原告韩绍辉劳动报酬4330元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵进刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
