当事人信息
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕娟，女，****年**月**日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所 律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冷，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所 律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕杰，女，****年**月**日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
审理经过
再审申请人吕娟因与被申请人张冷、吕杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
吕娟申请再审称，（一）二审对于张冷与吕娟之间存在借贷关系的事实认定错误。张冷提交的2019年3月23日的录音证据并不完整，系截取的片段，没有全面表达吕娟的真实意思。（二）二审认定吕娟通过微信还款3000元给张冷，就轻易的作为证据链佐证双方存在借贷，二审法院并没有严格审查3000元的转账背景。事实是2019年3月23日，晚上18点50分，吕娟帮助吕杰归还了3000元，是为了解决银行催还信用卡欠款，同时张冷以报警相胁迫，这与所谓借款关系完全是两个事情。二审没有严格审查，系认定事实错误。（三）二审判决以“高度可能性”为依据，仅以录音为依据，错误使用其他证据，没有综合审查各种因素，作出了错误的事实认定，故请人民法院依法予以纠正，判决支持吕娟的诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，吕娟依法申请再审，请求：撤销二审判决第三项；驳回张冷对吕娟的诉讼请求。
张冷提交书面意见称，（一）认可二审法院对吕娟与张冷之间借贷事实的判决结果。（二）根据张冷在本案审理期间提交的证据及吕娟的陈述，吕娟与张冷之间存在4万元的借贷事实清楚，故请求驳回吕娟的再审申请。
本院认为
本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院综合本案证据及双方陈述，认定本案中张冷向吕娟出借4万元的事实具有高度可能性的认定并无不当。吕娟申请再审未提交新的证据。综上，吕娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回吕娟的再审申请。
