当事人信息
原告：宋成，男，****年**月**日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王帅，系河南心诚律师事务所 律师。
被告：杜明泽，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省柘城县。
审理经过
原告宋成与被告杜明泽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋成的委托诉讼代理人王帅，被告杜明泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告宋成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2020年7月向银行申请贷款，额度为100000元，原告为担保人，被告没有按时向银行偿还贷款，原告代被告向银行偿还后，被告于2021年7月19日向原告出具借条，经原告多次催要未果，原告起诉来院。
被告辩称
被告杜明泽辩称，2017年借款10万元是宋成告诉被告说，原告的叔在中信正业是负责人，原告说要贷款，让我做担保人，因为宋成在银行的征信过不了，宋成通过魏成（音）、师帅向银行沟通，银行告诉我，我可以贷50万元，我和宋成的姐姐是同学，师帅也是同学，所有我同意用我的名义去银行贷款10万元，在此之前宋成以魏成需要5万元为由让我给魏成用我自己的钱转给魏成5万元（具体转给他们谁了，我庭后核实），这个10万元用我的名义贷款下来后，直接将10万元转给了宋成，当时说到我用我的名义贷款10万元，他让他叔将不良资产包给我，后来没有给我不良资产包，我就向宋成要15万元，我一直给宋成要这个钱，他只给我147700元，在这15万元中我因为贷款支付的有利息，我的损失应按利息损失扣除。
本院查明
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告曾想通过宋成的叔叔做不良资产包，投资收益，2020年7月由被告到柘城县黄淮村镇银行股份有限公司贷款，由原告宋成担保，贷款10万元后被告杜明泽将该款给宋成，后来因生意没有做成，杜明泽向宋成索要10万元，宋成将该款返还给杜明泽，向银行申请贷款，额度为100000元，贷款到期后，原告宋成作为担保人偿还了该笔贷款10万元，向被告杜明泽催要该款，2021年7月19日杜明泽向宋成出具借条一份，约定“借款人杜明泽，身份证：4114241987××××××××，今向宋成借人民币拾万元整（100000元），出借人宋成，转账时间：7月14日-7月19日，共计转账人民币拾万元整（100000元）。”杜明泽在借款人处签字按印。经原告多次催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有借条、转账证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为
本院认为，合法的债务应当清偿。被告在银行贷款10万元，原告宋成担保，贷款发放后杜明泽转给了宋成，后来宋成又返还给了杜明泽，且又以担保人的身份将该10万元银行贷款偿还给了银行，故原告宋成有权利向被告杜明泽追偿，该事实有借条等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确。对于被告提出自己是被骗了且偿还的有利息，该利息损失应予扣除，以及原告宋成剩余2300元没有返回的观点，被告贷款后将款项转给宋成，是其自己对10万元的处分，且被告认可贷款的前提条件是为了做不良资产包，说明是双方约定的，是自愿的，可能产生利息损失是被告能够预见到且同意的，被告没有证据能够证明其所说的2300元是这10万元中的钱（因为其被告提到还有5万元经济往来），结合被告又给原告出具借条并同意偿还10万元，能够相互印证原告的观点，被告的该观点不予采信。原告要求被告偿还10万元的诉请应予支持。对于被告提到的2300元，被告可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告杜明泽于本判决生效后十日内返还原告宋成担保款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜明泽负担。
本判决为终审判决。
