当事人信息
原告：俞文灿，男，****年**月**日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所 律师。
被告：张庆，男，****年**月**日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：温建平，浙江协鼎律师事务所 律师。
审理经过 原告俞文灿与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞文灿的委托诉讼代理人蔡利娟、被告张庆的委托诉讼代理人温建平到庭参加诉讼。
原告诉称 原告俞文灿向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100万元，并支付该款自2017年1月24日起至实际履行之日按月利率1％计算的利息；2、被告归还原告借款本金784000元，并支付该款自2018年2月12日起至实际付款日按月利率1％计算的利息；3、被告归还原告借款本金520000元，并支付该款自2020年1月22日起至实际付款日止按月利率1％计算的利息；4、被告归还原告借款本金1550000元，并支付该款自2020年1月22日起至实际付款日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：2017年1月24日，被告因急需资金，向原告借款100万元，双方约定，六个月内月利率1％，超过六个月以复利月利率1％计算。原告于当天将100万元汇入被告指定账户。2018年2月12日，被告向原告借款784000元，约定六个月内月利率1％，超过六个月以复利月利率1％计算，款项来源为何伟江借款转入。2020年1月22日，被告向原告借款52万元，约定借款期限为六个月，六个月内月利率1％，超过六个月以复利月利率1％计算，原告于当天将52万元汇入被告指定账户。2020年1月22日，被告向原告借款155万元，约定借款期限为六个月，六个月内月利率1％，超过六个月以复利月利率1％计算，原告于当天将款项汇入被告指定账户。后被告分文未付，故起诉。
被告辩称 被告张庆辩称：1．原告所述与实际不符。双方不存在借款关系，仅是应原告及国丰公司要求，以出具借条形式支付工程款；2．被告施工工程于2016年9月及2017年5月竣工验收合格。该工程经审计价为31335137元，在国丰公司扣除管理费及税金等各项费用后，国丰公司应支付被告26168706元。即便被告认可该审计价的情况下扣除国丰公司已支付的18436820元工程款以及以借款形式支付的6854000元工程款（包含案涉的4笔借款）后，国丰公司还应支付被告877886元。对此，2021年1月，国丰公司财务人员给被告两份表格对上述数据进行了确认，其中也明确表明包括案涉4笔借款，均以支付工程款的形式进行了抵扣。如双方存在借款关系，国丰公司财务内部也不会向被告交付案涉借款抵作工程款。综上所述请求法院驳回原告诉请。
本院查明 经审理，本院查明的事实与俞文灿主张的事实基本一致。
以上事实，有俞文灿提供的借条、借记通知单、汇款回单、萧山农商银行扣款通知、银行承兑汇票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还本付息，理应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告相关辩称，因其未提供充分有效的证据予以证实，且与法庭查明事实不符，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本案裁判结果张庆于本判决生效后十日内返还俞文灿借款3854000元，并支付其中1000000元自2017年1月24日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；其中784000元自2018年2月12日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；其中2070000元自2020年1月22日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48272元，减半收取24136元，由张庆负担。
俞文灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判人员 审判员诸灿祥
裁判日期 二O二一年十月九日
审判辅助人员 书记员钱淑敏
