当事人信息
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川黑龙建筑劳务有限公司，住所地:四川省眉山市东坡区三苏大道20号、22号1栋1层10、11。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐培军，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所 律师。
审理经过
再审申请人四川黑龙建筑劳务有限公司（以下简称黑龙公司）因与被申请人唐培军建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终17418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑龙公司申请再审称，请求依法撤销（2020）豫01民终17418号民事判决，依法改判唐培军退还黑龙公司超支的费用61228.32元或对案件重新审理。事实及理由：（一）本案事实情况。黑龙公司与唐培军签订的劳务分包合同约定唐培军应进行的劳务是：登封市恒大桃花源一期6#、7#、8#、9#、10#、11#栋的主体外架安、拆、架子及防护栏刷漆、搭建安全通道搭设、四口五邻边防护（预留洞口、电梯井口、通道井口、楼梯口的防护：在建工程的楼面临边、屋面临边、阳台临边、基坑临边防护）等工程，其劳务价款据实结算。（二）唐培军所做劳务事项仅为主体外架安装事项，未进行全部的拆除等事务。唐培军因自身原因未参与工程的架子拆除和四口五邻边事务的进行，黑龙公司经唐培军同意与案外人李朝聚签订了脚手架拆除协议书。因此，唐培军未完成所有工程，其劳务工程量以全部面积每平方16.8元计算错误。（三）黑龙公司诉求唐培军返还黑龙公司超付工程款61228.32元理由正当。唐培军所做劳务总费用为306771.68元，唐培军先后领取、借支黑龙公司款项达368000元，按照唐培军的劳务总费用超过了61228.32元。因此，黑龙公司诉求唐培军返还理由正当，二审法院判决显失公平、严重失实。
唐培军提交意见称，黑龙公司的再审申请不能成立。（一）黑龙公司在一审所提的反诉请求，一审法院驳回，黑龙公司并未提起上诉，说明其对于一审判决予以认可，黑龙公司以相同理由提起再审申请，没有事实依据。（二）本案一审中，唐培军提交了由黑龙公司工作人员签名确认的工程量报价单，以及同黑龙公司工作人员的通话记录，可以证明结算手续的真实性。黑龙公司违反诚信原则，意图克扣唐培军的劳务费，二审法院结合案件事实所作的判决事实清楚，适用法律正确，黑龙公司的再审申请不能成立。
本院认为
本院经审查认为，2019年，唐培军与黑龙公司签订《劳务分包合同（架子工）》，约定由唐培军施工案涉工程主体结构基础脚手架搭、拆事务等工作。一审诉讼中，唐培军提交了《架子工建筑面积》载明案涉工程总面积38060平方米，该单据有黑龙公司代理人秦路超的签字，故二审判决依据该工程量面积乘以约定的单价16.8元计算出应付工程款数额。而黑龙公司在一审、二审、申请再审时均提出唐培军没有完成拆除部分的劳务。根据唐培军提供的与黑龙公司负责人的通话录音，唐培军在录音中承认涉案项目有部分架子未进行拆除。虽然《架子工建筑面积》对施工的面积进行了确认，但是没有对单价进行确认，16.8元的单价包括搭建和拆除两部分劳务价格，故在唐培军未完成全部拆除工作的情况下，生效判决按照合同约定单价计算全部劳务款依据不足。基于此，再审中应当进一步查明唐培军实施拆除工作的具体工程量，从而确定工程价款。综上，黑龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
